אושרה תביעה ייצוגית נגד חברת פנאקסיה בסך 12 מיליון ש”ח: “פער משמעותי באחוזי ה-THC”

בדיקות מעבדה חיצוניות הראו כי מוצרי פנאקסיה מכילים בפועל עד 40% פחות THC ו-CBD מהמוצהר. השופט: "די בראיות שהוצגו כדי להוכיח שקיים פער עקבי וגדול". כעת יחל הליך התביעה שבסופה אולי יפוצו לקוחותיה. יש לציין שהחברה חדלה מפעילות בתחום הקנאביס כבר לפני כשנה לאחר הפסדי־עתק

תביעה ייצוגית בסך למעלה מ-12 מיליון ₪ נגד חברת הקנאביס הרפואי פנאקסיה (Panaxia) אושרה ביום חמישי האחרון, ה-6.6.2024, על ידי בית המשפט המחוזי מרכז, בגין הטעיית צרכנים. זאת, בעקבות בדיקות מעבדה חיצוניות שהזמין מטופל קנאביס רפואי למוצרי החברה, שהראו פער משמעותי ועקבי בין הרכב החומרים הפעילים שצוין על גבי אריזות המוצרים לבין מה שנמצא בפועל במוצרים עצמם.

התביעה הוגשה במקור כבר בספטמבר 2020 על ידי המטופל א’ (השם המלא שמור במערכת), באמצעות עורכי הדין שחר סקברר ונמרוד גרון, בטענה שמוצרי פנאקסיה מכילים אחוזים נמוכים בהרבה של THC ו-CBD מהמוצהר. בבדיקות מעבדה שביצע התובע במעבדות חיצוניות מוסמכות, נמצא כי חלק ממוצרי החברה הכילו בפועל רק כ-60% מכמות ה-THC וה-CBD שפורסמה על האריזות, פער החורג באופן משמעותי מהסטייה המותרת בהתאם לנהלי משרד הבריאות.

לדברי עורכי הדין המייצגים, הבדיקות שביצע התובע הראו כי לא מדובר במקרה נקודתי אלא בתופעה רחבת היקף. במסגרת ההליך המשפטי נבדקו בסך הכל 10 מוצרים שונים של פנאקסיה, וב-100% מהבדיקות נמצאו ריכוזים נמוכים משמעותית של חומרים פעילים ביחס למוצהר ולטווח הסטייה המותר על פי הדין. לדוגמה, במוצר “ניצן T15/C3” של חברת ‘שיח’ נמצאו רק 8.79% THC במקום 15% כמוצהר, ובמוצר “Support P.K T20/C4” של חברת ‘בטר’ נמצאו רק 11.6% THC במקום 20% מוצהרים. פערים דומים נמצאו גם ברכיב ה-CBD.

דדי סגל מייסד פנאקסיה
דדי סגל מנכ”ל פנאקסיה (צילום: חן גלילי)

חברת פנאקסיה כפרה לאורך ההליך בטענות נגדה, וטענה כי היא פועלת על פי הנחיות משרד הבריאות והתקנים הנדרשים. לדבריה, אין לייחס משקל לבדיקות שנעשו במעבדות חיצוניות כיוון שהן אינן משקפות את המציאות.

אולם השופט, רמי חיימוביץ, קבע כי די בתשתית הראייתית הראשונית שהציג התובע, הכוללת בדיקות במעבדות מוסמכות ותיעוד מלא, כדי להראות ברמה הנדרשת בשלב בקשת האישור כי אכן קיים פער עקבי וגדול בין הרכב החומרים הפעילים שנבדקו במפעל פנאקסיה, ואשר צוינו על האריזות, לבין מה שקיבלו המטופלים בפועל בבתי המרקחת. השופט פסק גם כי פנאקסיה תשלם 25,000 ש”ח הוצאות־משפט לתובע כבר בשלב זה.

לדברי השופט בהחלטתו, “פער באחוז החומר הפעיל גורם למטופלים נזק במספר מישורים אפשריים – ראשית, משום שרכשו מוצר נחות שלא התאים לפרסום; שנית, משום שהטיפול לא התאים לצרכיהם; שלישית, משום שאם היו יודעים שזה המצב היו יכולים לרכוש מוצרים מתחרים שבהם אין פער דומה; רביעית, משום שהפחתת החומר הפעיל חייבה צריכת כמויות גדולות יותר של קנאביס והוצאה נוספת.” הוא הוסיף כי מדובר ב”פער משמעותי בין ההצהרות על האריזה לבין המציאות” והדגיש כי מאחר ומדובר במוצר רפואי המשפיע על הגוף והנפש, עשוי גם להתקיים ראש נזק בלתי ממוני של פגיעה באוטונומיה של המטופלים.

השופט הדגיש כי נהלי משרד הבריאות והתקינה בתחום נועדו להבטיח איכות קבועה ואחידות של מוצרי הקנאביס הרפואי בכל שלבי הייצור, האחסון, ההובלה והניפוק למטופלים, וכי חריגה ניכרת ועקבית מנהלים אלו אינה עולה בקנה אחד עם מהותו הרפואית של המוצר ועלולה להצביע על בעיה מהותית במוצרי החברה. “גם אם נקבל כי המשיבה (פנאקסיה) פעלה כדין ובדיקותיה נכונות, פער שכזה, אם יוכח, עשוי להעיד על בעיה במוצריה שמשתנים ו’דועכים’ מהר ממה שהניח המאסדר”, נכתב בהחלטה.

התביעה הייצוגית כוללת שתי קבוצות של מטופלי קנאביס שרכשו את מוצרי פנאקסיה בשבע השנים האחרונות. קבוצה א’ כוללת את כל מי שרכש את המוצרים הספציפיים מהאצוות והסוגים שנבדקו על ידי התובע. קבוצה ב’, הרחבה יותר, כוללת את כלל הצרכנים שרכשו כל מוצר אחר של פנאקסיה, אם יוכח כי החברה חרגה מהצהרותיה או מהסטייה המותרת לפי הדין. היקף הקבוצה מוערך בכ-9,000 איש לפחות.

הנזק הכספי הכולל של חברי הקבוצה מוערך בשלב זה בלמעלה מ-12 מיליון ₪. זאת בשל עלות המוצרים ששולמה ביתר נוכח הפער בחומרים הפעילים, והצורך לרכוש בפועל כמות גדולה יותר של מוצרים כדי לקבל את המינון הרצוי. כמו כן נתבע פיצוי של 250 ₪ לכל חבר קבוצה בגין נזק לא ממוני של פגיעה באוטונומיה שלו כצרכן וכמטופל.

חשוב לציין שאחוז THC גבוה יותר הוא אחד ממקדמי המכירות המשמעותיים ביותר בענף הקנאביס הרפואי. ככל שאחוז ה-THC בקנאביס גבוה יותר, כך המוצר נתפס כ”חזק” ויוקרתי יותר, ולכן גם מבוקש יותר. בהתאם, גם מחיר המוצר בבית המרקחת והרווחים הנובעים ליצרנים וליבואנים ממכירתו גבוהים יותר.

עם אישור הבקשה לאישור התביעה הייצוגית, ייכנס ההליך המשפטי כעת לשלב הדיונים המהותיים בתביעה עצמה. הדיון הראשון צפוי להתחיל בדצמבר 2024. במסגרת זאת יידרשו שני הצדדים להציג את מלוא ראיותיהם ולהוכיח את טענותיהם בפני בית המשפט. אם תתקבל התביעה בסופו של דבר, מדובר יהיה בתקדים משמעותי בתעשיית הקנאביס הרפואי, שיחייב את כלל היצרניות לדייק יותר בפרסום הנתונים על גבי האריזות ולהבטיח עקביות באיכות המוצרים שהן מספקות למטופלים.

עם זאת, משרד הבריאות אסר לאחרונה במסגרת הרפורמה שהוטמעה ביום 1 באפריל 2024, להציג נתוני ריכוז מדויקים של רכיבים פעילים על אריזות הקנאביס הרפואי כפי שנהגו עד כה. במקום זאת, יוצגו רק קטגוריות המינונים (T/C), שגם צומצמו כדי לשקף טוב יותר את טווחי הריכוזים בפועל. למשל, במקום קטגוריה T20 שייצגה טווח של 16%-24% במודל הקודם, הקטגוריה T22 מייצגת כעת טווח מצומצם יותר של 19.9%-24.2%.

בתוך כך, יש לציין כי חברת פנאקסיה, הנתבעת המרכזית בתביעה הייצוגית, הודיעה בשנה שעברה על פרישה סופית מתחום הקנאביס הרפואי, לאחר שספגה הפסדים של מאות מיליוני שקלים מהפעילות בתחום. זאת על רקע הקשיים הרגולטוריים והתחרותיים בשוק הקנאביס הרפואי בישראל.

המשך קריאה
Back to top button
Close

אופס!

אנא בטלו את חוסם הפרסומות כדי לצפות בתוכן באתר