בג"ץ הלגליזציה נדחה סופית: "עקרון הפרדת הרשויות תקף"
ב-9 מדינות אחרות זה עבד, אבל בישראל לא: שופטי בג"ץ דחו אתמול (ד') בפעם השלישית את העתירה לביטול הפללת צרכני הקנאביס והסדרת השוק, הצעה אשר זכתה לכינוי "בג"ץ הלגליזציה". על פי פסק הדין, למרות שהממשלה והכנסת מתפרקות ומתפזרות באופן תכוף ואיתן גם הצעות החוק ללגליזציה, אין זה מקומו של בית המשפט להתערב בכך
בפעם השלישית, וכנראה לתמיד, דחו השבוע (ד') שופטי בג"ץ את העתירה שביקשה, עוד מאז 2019 עת הוגשה במתכונתה הקודמת בפעם הראשונה, לבטל את הפללת צרכני הקנאביס בישראל ולהסדיר שוק חוקי. הטיעון לדחייה כעת, בדומה לשתי העתירות הקודמות, הוא שההחלטה בנושא אינה בידי בית המשפט וצריכה להיות בידי הממשלה והכנסת.
העתירה הנוכחית, השלישית, הוגשה בסוף שנת 2021 לאחר שהצעת חוק ללגליזציה שקודמה על ידי ממשלת נתניהו-גנץ בקצב משביע רצון (בין היתר בעקבות לחץ שנוצר מהעתירה השנייה), נמחקה בעקבות נפילת הממשלה והתפזרות הכנסת.
אגב, לנפילת אותה ממשלה ואיתה הצעת החוק ללגליזציה, תרמו כזכור באופן אירוני דווקא מי שהגישו את ההצעה – ח"כ רם שפע וח"כ שרן השכל, יחד עם ח"כ לשעבר אסף זמיר, ח"כ לשעבר מיקי חיימוביץ' וח"כ מיכל שיר – זאת במסגרת "ליל החניונים" כשהפתיעו בהצבעה נגד התקציב והביאו לפיזור הכנסת לאחר שישנו לילה בחניון הכנסת.
החלטה זו של שופטי בג"ץ בישראל נוגדת מהותית החלטות שנתקבלו על ידי בתי משפט גבוהים לצדק ב-9 מדינות בתגובה לעתירות דומות, שקבעו – כפי שדרשו העותרים בישראל לקבוע – שהפללה של צרכני קנאביס פוגעת בעיקרון חופש הפרט ובחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. השופטים הישראליים התעלמו מפסיקות אלו שהוגשו להם במסגרת העתירה שנדחתה כעת.
גם הפעם דחו כאמור השופטים (יוסף אלרון, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר) את העתירה, וגם הפעם, כמו קודם, עמדו על כך שמדובר בנושא שנמצא באחריות של הכנסת ושל הממשלה, ושהן אלו שצריכות להחליט לגביו ולא בית המשפט, וזאת למרות טענת העותרים לפיה הכנסת והממשלה מתפרקות בתכיפות ובינתיים הפללת הצרכנים נמשכת.
לדבריהם (PDF), "אכן, המשבר הפוליטי העמוק שפקד את מדינת ישראל בשנים האחרונות מערים קשיים על התקדמות הליכי החקיקה בנושא הנדון, אך יחד עם זאת… הגורמים הרלוונטיים בממשלה ובכנסת אינם קופאים על השמרים ומקיימים בחינה מתמדת של הסוגיה".
בעניין זה מציינים השופטים בין היתר את "תקנות העבירות המנהליות" שנכנסו לתוקף ב-1 באפריל השנה (2022) וקבעו כי השימוש בקנאביס יחשב לעבירת קנס בלבד ובגובה 500 ש"ח בלבד, ללא תנאים לגבי כמה פעמים נתפס האזרח קודם או האם ביצע עבירה נלווית או האם יש או אין לו רישום פלילי כפי שנקבע במודל הקודם שהיה תקף בין השנים 2019-2022.
"חלו תמורות רבות בנושא, אשר מצאו ביטוי במספר הליכי חקיקה מהעת האחרונה… מכאן, שהצורך במיצוי הדיון הציבורי בעניין מכוח עקרון הפרדת הרשויות והכיבוד ההדדי ביניהן – שעמד ביסוד פסקי הדין שניתנו בעתירות הקודמות – עודנו פועל במלוא תוקפו, ובהתאם גם דינה של העתירה הנוכחית להידחות" קבעו.
מסיבה לא מובנת, השופטים בדבריהם מקשרים גם בין הצעדים שנעשים בתחום הקנאביס הרפואי לסוגיית הלגליזציה וההפללה שעמדו בבסיס העתירה. לדבריהם, בכנסת האחרונה (ה-24), "ביום 13.10.21 אישרה המליאה בדיון מוקדם את הצעת חוק הסדרת השימוש בקנאביס למטרות רפואיות, אשר נועדה להסדיר את שוק הקנאביס לשימוש למטרות רפואיות. אומנם, כפי שעדכנו העותרים, ביום 22.6.22 נדחתה הצעת החוק, אך במקביל הודיע שר הבריאות כי יפעל לקדם את הסוגיה בתחום משרדו."
יש לציין שגם אם מקבלים את עמדת השופטים לפיה נושא הקנאביס הרפואי כרוך באופן כלשהו בסוגיית הסדרת שוק הפנאי ("לגליזציה"), הרי שהבטחת שר הבריאות לקדם את הסוגיה בתחום משרדו נותרה בינתיים בגדר הבטחה. השר הגיש אמנם טיוטה של תקנות הנוגעות למעבר ממשטר רישיונות למשטר מרשמים – דבר שיש חלקים רחבים בציבור שמגדירים אותו כ"צעד בדרך ללגליזציה" – אך בפועל גם יוזמה זאת לא הושלמה ולא בטוח אם תושלם בקרוב, עת ישראל נמצאת שוב בתקופת בחירות.
תגובות (26)
צריכים לחזור להפגין בעניין זה מול המשרדים של היקר ובג''צ
שופטים בשרות הקפילטלים החזירי. שופטים ללא חוט שדרה.
יושבים דם עבור הכבוד והמשכורת המנופחת
בית המשפט העליון שבוי באלו שמינו אותם. הם מחליטים על פי הקפיטליזם החזירי. בושה שחש שופטים אינטרסנטים של הקפיטליזם החזירים.
הם יענשו מפי אל עליון.
מדינה מושחתת מהיסוד. מה מבין השופט בחומר. הוא מטולטל ע״י אינטרסנטים לא אובייקטיביים. הקפיטליזם החזירי במלו הדרו
בושה לשופטים שמוכרים את כל מה שלמדו באוניברסיטה בנזיד עדשים משפטי. איבוד הבושה של העליון.
אני זוכר שקיללו אותי פה כשאמרתי לפני שנים שמי שמאמין שהבגץ ישנה משהו מבזבז את הזמן של עצמו וחי בסרט... מסתבר שכל היה. ממתי משהו חוץ מכסף מעניין מישהו במדינה הזאת?
הוא משתין עלינו בקשת
בית המשפט גורם לי לרצות להצביע ליכוד
והליכוד גורם לי לרצות להצביע מרצ
ומרצ גורמת לי לרצות להצביע בן גביר
ובן גביר גורם לי לרצות להצביע בלד
ככה הרכבת מתגלגלת עד ליום הבחירות
אשכרה
ביהמ"ש העליון שומר על עקרון הפרדת הרשויות ועל מעמדה של הרשות המחוקקת. חקיקה היא תפקידה של הכנסת וחקיקת משנה של הממשלה! בית המשפט הוא הרשות השופטת ואינה המחוקק. אזלת ידה של הכנסת ה"נורבגית" והממשלה ששריה אינם יודעים היכן משרדיהם אינה סיבה
לביטול הדמוקרטיה ולהשלטת הפרקליטוזציה ועיוות תפקידה של הרשות השופטת.
אתה צודק אבל הכנסת לא יכולה לחוקק 2 חוקים שסותרים אחד את השני.
״כבוד האדם וחירותו״ ו״הפללת צרכני סמים״ סותרים אחד את השני ולא מאפשרים משפט תקין.
בית המשפט צריך להגיד לכנסת לתקן את הסתירה ולהחליט מה יותר חשוב, חירות האדם או מלחמה בצרכני סמים.
אחרת על פי איזה חוק השופטים יפסקו?
מצד אחד הם אומרים שהמשבר הפוליטי מונע התקדמות, מצד שני הם אומרים שהמחוקק עובד... במקום להגיד בדיוק את ההפך, כלומר שנדרשת התערבות של בג''ץ דווקא בגלל שהמחוקק לא מתפקד. ואם אתם מביאים דוגמאות לזה שהמחוקק מתפקד, אז תגעו בעצם השאלה: האם המחוקק רומס את זכויות הפרט או לא? אם יש מחוקק מתפקד והוא רומס זכויות אדם, אז ברור שזה המקום של בג''ץ להתערב, ואם אין מחוקק מתפקד אז על אחת כמה וכמה... בקיצור מילאו תשובה בחרטוטים כדי לשרת אינטרסים זרים
פסיקה ששולחת מסר מאוד ברור: בישראל אין זכויות פרט ואין הגנה על זכויות הפרט( בעיקר על ידי הרשויות המדינה)
חמודים סה"כ
מדינת ישראל לא יותר מניסוי גרמני - תתעוררו .
אוהבים את זה
שיחליף את השם משפחה כשר הוא לא! גם כן בגץ עוד גוף יותר מסריח מהאום ומהאג גוף שנועד לגבות אנשים בעלי מעמד כניראה שחברות התרופות חזקות יותר
אין אלוהים במדינה יש רק כסף וזה מה שקובע , הגיע הזמן להיות קצת אמריקאים אולי אנשים יתחילו לכבד אחרים .
כשר וחבריו השופטים צודקים ומגינים על שלטון החוק ואינם נכנעים לרצונותיהם האישיים של מי שרוצים להחזיק את החוק בכיסם ולצרכיהם.
מעולם לא היה פסק דין כל כך בזוי ועלוב זו הפלייה ברורה והוכחה שהשופטים לא רק מנותקים מעם ומהמציאות, אלא שהם גם חובבנים, צבועים ולא ראויים להיות שופטים. זהו אות קלון על בג"צ
בג"צ מבטל החלטות של הרמטכ"ל ופוסק על פינוי התנחלויות אבל עתירה בעניין זכויות אדם זה עניין ממשלתי.... בדיחה
ההסבר של שופט הבג"ץ מבוסס על שקר מוחלט ! כיצד אני יודע? -> תבדקו אפילו בעצמכם את החוק להרחבת עילות חיפוש ללא צו..
חוק אשר מעניק למשטרה את הסמכות שאמורה להיות שמורה אקסקלוסיבית לבית המשפט:
במקרה שיש חשד סביר כי מצוי חפץ העשוי לשמש ראיה לביצוע עבירת פשע חמור (עבירה שדינה 10 שנות מאסר ועוד מספר עבירות), והחיפוש נדרש באופן מיידי לשם מניעת העלמת הראיה או פגיעה בה. החיפוש יבוצע לאחר קבלת אישור קצין משטרה ויתועד באופן שייקבע בנהלי המשטרה.
או במילים אחרות -> שוטר מתקשר לתחנת משטרה לפני שהוא מחליט לפרוץ אליכם לבית, עונה לו קצין תורן ואמר לו "סבבה, לך על זה..." והוא פורץ לכם אל תוך הבית... בלי שום צורך באישור של שופט.. וגם אם בסופו של דבר הוא לא מצא כלום !!
אז לראות כאן שופט בג"ץ אומר שהוא מפחד להפר את עקרון הפרדת הרשויות -> הוא משקר לכם ומקווה שאתם תהיו מספיק אהבלים בשביל להאמין לו !
השוטר יגיד שהיה סכין במגירה של הסכו"ם במטבח - חשד סביר לביצוע עבירה וחיפוש מיידי.
משטרת ישראל בחלקה כמו מתנהלת כארגון פשע וכולם יודעים את זה .
עושים טובות לחברים וקולגות - לא על הראש לי .
על זה אומרים רידיסקה (ברוסית הפירוש - צנון)
חחח
סוף שבוע טוב לכולם
רק עלה ירוק
מדינה אוכלת יושביה