בקרוב בישראל? 9 בתי משפט בעולם כבר ביטלו את הפללת הקנאביס
בימים אלו מנוסחת עתירה לבית המשפט העליון שעיקרה הטענה כי הפללת צרכני הקנאביס בישראל מנוגדת לחוק יסוד כבוד האדם וחירותו. במסגרת העתירה יוצגו 9 בתי משפט עליון במדינות אחרות שכבר עשו זאת. האם ישראל תצטרף?
בישראל ישנם כמה חוקי יסוד המהווים מעין חוקה לא רשמית ונחשבים ל"חזקים יותר" מכל חוק אחר, כך שניתן תאורטית לפסול כל חוק שמנוגד לעקרונות המופיעים בהם.
אחד מעקרונות אלו בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו קובע כי "אין פוגעים בחייו, בגופו, או בכבודו של אדם באשר הוא אדם" וכי "אין נוטלים ואין מגבילים את חירותו של אדם במאסר, במעצר, בהסגרה או בכל דרך אחרת במידה שאינה עולה על הנדרש".
האם הפללת הקנאביס מנוגדת לחוק היסוד?
עקרונית נראה שבהחלט כן, הרי רדיפה, הפללה ומאסר של אזרחים שלא פגעו באחר ובסך הכל צרכו חומר שכ-27% מהישראלים צרכו כמוהם בשנה האחרונה, בודאי עומד בהגדרת "פגיעה לא מידתית בחירותו של אדם".
האם ניתן לפסול את חוק ההפללה בגלל שהוא מנוגד לחוק היסוד?
עד כה התשובה היתה 'לא'. חוק יסוד כבוד האדם וחירותו פורסם לראשונה רק בשנת 1992 והוא תקף רק לחוקים שנחקקו לאחריו ולא לחוקים שנחקקו לפניו, כמו פקודת הסמים שמקורה עוד לפני קום המדינה ועדכון שלה בוצע רק בשנת 1973.
אבל לאחרונה, עם אישור חוק ההפללה החדש של השר גלעד ארדן, נפתחה גם דלת שלא בטוח שהשר הבין שהוא פותח. לטענת 'עלה ירוק', מאחר ומדובר בחוק חדש שנחקק לאחר חוק היסוד, ניתן כעת לראשונה להגיש העתירה לבג"צ.
לקראת הגשת העתירה בישראל, לצד איסוף חוות דעת של מומחים בתחום, כולל דו"חות של משרד המשפטים, הסנגוריה הציבורית ועוד, הכוונה היא להציג לבית המשפט דוגמאות מבתי משפט עליון בחו"ל שכאשר עמדה בפתחם שאלה זו קבעו כי אכן יש פגיעה בחירות האדם וחייבו למעשה את המדינה לבטל את ההפללה.
כעת נחשפת לראשונה רשימה זו של 9 המדינות בהן בתי משפט ביטלו את הפללת צרכני הקנאביס על בסיס סעיפי כבוד האדם וחירותו. "אני מאמין ששופטי בג"צ יישרו קו עם מקביליהם בעולם שכבר עשו זאת," מסר מטעם המפלגה עו"ד דקל עוזר, הפועל לניסוח העתירה והגשתה.
אלסקה, ארה"ב – 1975
למרות שהחוק הפדרלי בארה"ב הוא הקובע, שופט בית המשפט העליון במדינת אלסקה (שאישרה בשנים האחרונות לגליזציה מלאה) קבע בשנת 1975 כי החזקת קנאביס לשימוש עצמי איננה עבירה פלילית. הגדרת השימוש העצמי בקנאביס כעבירה פלילית תוארה על ידי בית המשפט כמנוגדת לזכות החוקתית לפרטיות.
גרמניה – 1994
בית המשפט העליון בגרמניה קבע כי האיסור על שימוש עצמי בקנאביס מנוגד לחוק כבוד האדם וחירותו, וכי עבירות אלו אינן יכולות להיות מוגדרות כעבירות פליליות. ברוב של 7 שופטים בעד מול אחד נגד נקבע כי מותר להחזיק קנאביס ומוצריו בכמויות קטנות לשימוש זמני מזדמן.
ארגנטינה – 2009
בית המשפט העליון במדינה קבע כי החזקת קנאביס בכמויות קטנות לשימוש עצמי אינה נחשבת לעבירה על החוק וכי השימוש בקנאביס מוגן על ידי החוקה הארגנטינאית הקובעת כי "פעולות אישיות אשר לא פוגעות בסדר הציבורי או בצד שלישי שמורות לפיקוח האל ונמצאות מעבר לסמכות המחוקק". על פי קביעת בית המשפט עונשי מאסר הקבועים בחוק כנגד שימוש עצמי בקנאביס הינם מנוגדים לחוקה.
צ'כיה – 2013
בית המשפט העליון של צ'כיה קבע כי החזקה או שימוש בקנאביס (עד 10 ג') או חשיש (עד 5 ג') ייחשב כשימוש עצמי בלבד שאיננו עבירה פלילית. השופטים אף קבעו כי החזקה של מנה אחת בלבד הייא איננה עבירה בכלל, כל עוד לא הוכח שימוש בה.
קולומביה – 2015
ממשלת קולומביה אישרה עוד בשנת 2012 אי הפללה מלאה על שימוש עצמי בקנאביס, אך בנובמבר 2015 ביהמ"ש העליון במדינה קבע כי גם גידול של עד 20 שתילי קנאביס לשימוש עצמי הוא לא עבירה פלילית. השופטים קיבלו את ערעורו של אזרח אשר נתפס עם מספר צמחי קנאביס במשקל של 124 גרם ונענש בחמש וחצי שנות מאסר.
מקסיקו – 2015
העותרים, שביקשו בשנת 2013 להקים מועדון קנאביס, ביססו את טיעוניהם על הזכות החוקתית של “חופש העיסוק והפיתוח האישיותי” וכן על חוסר השוויון בין העונשים על שימוש בקנאביס לאלו הנוגעים לשימוש באלכוהול וטבק. בנובמבר 2015, ברוב של 4 תומכים מול מתנגד אחד, קבעו שופטי ביהמ"ש העליון במקסיקו כי הפללת החזקה וגידול קנאביס לשימוש עצמי מנוגדת לחוקה ומהווה פגיעה חמורה בזכויות אדם בסיסיות.
גאורגיה – 2016
לאחר שהממשלה לא הצליחה להציג גיבוי מחקרי עובדתי לטענה לפיה אדם הנמצא תחת השפעת קנאביס עלול לגרום לנזק, פסק שופט בית המשפט העליון במדינה כי לכל אזרח יש הזכות להשתמש באמצעים שונים לצורך הירגעות. בית המשפט התיר לאזרחים החזקה של קנאביס בכמות לשימוש עצמי, אותה הגדיר כ-70 גרם לאדם לכל היותר.
שווייץ – 2017
כבר בשנת 2012 קבעה ממשלת שווייץ כי שימוש או החזקה של עד 10 גרם קנאביס יגרור עונש קנס של כ-360 ש"ח (ללא סנקציות נוספות). כעבור 5 שנים בית המשפט הפדרלי קבע כי המדינה אמנם רשאית לקבוע שהשימוש העצמי בקנאביס הוא עבירה שאינה פלילית, אבל ההחזקה של קנאביס לשימוש עצמי לא יכולה מבחינתם להיחשב עבירה בכלל – לא פלילית ולא אחרת.
דרום אפריקה – 2017
בשנה שעברה פסק בית המשפט העליון בדרום אפריקה כי האיסור על שימוש בקנאביס בבתים פרטיים מהווה הפרה של החוקה ושל זכויות הפרט. בעקבות החלטת שופטי העליון ומתוקף חוקי הפרטיות מותר לאזרחי המדינה להחזיק, לגדל ולהשתמש בקנאביס (הנקרא בדרא”פ ‘דאגה’ Dagga) בביתם, לשימושם האישי בלבד.
כל הפרטים על העתירה הישראלית כאן. רוצים להצטרף לעתירה – לחצו כאן.
תגובות (54)
חלומות באספניה, יש לנו אנשים כמו ארדן וליצמן שלא יתנו לזה לקרות
שלדון המתנגד הכי גדול-הכי קרוב לנתניהו עם הכספים לא יתן לזה לקרות
בדיוק בשביל זה הולכים לבית המשפט - כדי לעקוף את מה שארדן וליצמן חושבים.
שיקפצו לי כל המשטרה בכל הנוגע לקנאביס.
יש לי רישיון רפואי, ואני יעשן מתי שבא לי ואיך שבא לי.
מקווה שתצליחו... ונוכל בעתיד כבר להפריח את הנגב
היי אחי כולנו באותו ראש כמו שלך השאלה היא אם אנשים כמוך יסכימו לתרום לקמפיין, לעומתך יש עוד חולים במדינה שסובלים.
פיס אנד לאב.
נו - מה עם העתירה?
מהלך מתבקש, הלוואי שיצליח. אופתע מאוד אם בית המשפט יפגין עצמאות שיפוטית ויעז לשנות את המצב הקיים.
אני חייב לעשות פה שיעור באזרחות נשבע-
בחוקה שאתה מדברים עליה שיש חוקים חזקים יותר יש חוק שאומר- איזון ובלמים- הפרדת רשויות- מאזניי החוקים והזכויות אל מול החוקים והזכויות- והנה ההסבר:
במדינה הדמוקרטית יש הפרדת רשויות כדי להקטין מהכח והסמכות של כל גוף במדינה ואין צורך להסביר למי שהבין, איזון ובלמים אומר- שהמדינה שמפללילה צרכני קנאביס מראש משתמש בחוק יסוד -הזכות לחיים וביטחון שאומר שהמדינה לכאורה (כמובן שקר אחד גדול) מגנה עליך מפני עצמך שלא תפגע בעצמך ובחיי אדם אחר אחרים בעקבות שימוש בסמים מסוכנים- מזה מסוכנים? לטענתם קנאביס, עכשיו איזון ובלמים אומר בוא נציב זכות שנפגעת אל מול זכות שאני שומר עליה, אז כן כבוד האדם חירותו וכבודו מתנגש עם הזכות לחיים וביטחון שהמדינה מחזיקה בו כקלף מיקוח ולכן גם אם תוגש עתירה כלשהית היא תדחה בגלל שהחוק יסוד הזה יותר ״חזק״ כמו שכתוב בכתבה...
אבל כמו שכתוב בכתבה שאין גיבוי מחקרי ומדעי לכך שקנאביס גורם לפגיעה באדם כלשהו אז אין שמירה על ביטחון הציבור וכל החארטה הזאת
לשחרר את המלאך!!!
לגליזציה עכשיו!!! לשחרר את המלאך ניר !!!
מיזה ניר?
תסתכל בצנרת ואז תבין...תעשה גוגל...
מה קרה לניר?
עישנת פעם קנאביס?
לא מגיע לך כלא.
צריך רעש מסביב זה. בלי תקשורת זה ייגמר כאילו לא קרה. נראה לי הגיע הזמן שעלה ירוק יעשה כמה שלטים בתל אביב: "הפללה שימוש עצמי של קנאביס זה פגיעה בחירות האדם"
אהבתי התחכום של המהלך. יפה שעלה ירוק הזהירו מראש, וחהל שארגן שיקר בלי הפסקה על משהו שעלול להיות חדשות עולמיות או אפילו דוקו. נראה לי ארדן כל כך התעלם מכל מי שבעד אי הפללה שזה לגמרי הפתיע אותו.
הזוי שארדן העביר חוק שמזכיר דיקטטורה - די ברור שמי שלא רוצה חיפוש בביתו יהיה חייב להפליל את עצמו או מישהו שהוא מכיר.
מעניין מי יהיו השופטים. מותר לארדן לבחור אותם?
כאילו הכל היה משחק ונתנו לארדן לחפור את הקבר של עצמו מבלי שידע
חברים תתחילו לשזור את פרחים ...
יש יותר ממיליון אנשים בישראל שמעשנים קנאביס. איזה שופט רוצה לבזבז כל הקריירה שלו על שימוש עצמי של קנאביס? איזה שופט רוצה לבזבז יום שלם על זה?
צריך אי הפללה אמיתית.
שח מט מאדאפאקה
חחחח
זה מדהים כמה עלה ירוק נגד החוק של ארדן שלא נוח להם ואז הם בעד כשנוח להם. דבר והיפוכו... את מי זה מזכיר לי הצביעות הזאת? אולי תתמזגו עם יש עתיד?
מתי הם היו בעד?
כרגע הם בעד כי זה מאפשר להגיש את העתירה. לפני כן הם ניסו למנוע אותו
אמן יפול עלי פסנתר לראש
יאללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללללה
אני מתרגש מהרעיון שהמלחמה לאי הפללה עדיין חי !!!
אני מעמין שברגע שארדן הבין מה קורה הוא התחיל לחפש דרך לעבוד על המערכת ולדאוג שהשופט יהיה בחירתו.
עלה ירוק הרגע הוכיחו שהם גאונים. אני הייתי בטוח שארדן גאון, כי הוא באמת עשה מניפולציה על מעל למליון בנאדם והוליך שולל את כל התקשורת ואת כל הכנסת. אם עלה ירוק יצליחו זה יהיה מדהים!!! חבר׳ה תגידו לי איך מבטלים התפקדות ממפלגה כי אני רוצה להתפקד לעלה ירוק אבל אסור להתפקד בו זמנית ליותר ממפלגה אחת.
עלה ירוק עלו והצליחו אנחנו מאחוריכם.
רק להתפקד לליכוד דרך ליכודניקים החדשים.
תדע כל סטלנית וידע כל סטלן שהאשם היחידי בהפללתה או הפללתו היא התעקשותה/ו להצביע למפלגות אולטרה ימניות ולאומניות.
כל מילה בסלע.
this post violated our policy
עלה ירוק .כל הכבוד האמת נראה לי שהם לא עושים מספיק.סליחה וישר כח .לעלה ירוק