מגלגל...

אינטרקיור תובעת 8 מיליון ש”ח מבטר, שמאיימת לתבוע 30 מיליון דולר מנגד

חברת אינטרקיור טוענת כי לאחר החתימה על מזכר הבנות לרכישת חברת בטר בשנת 2021 היא הלוותה לבטר כ-8 מיליון ש"ח שכעת, לאחר פיצוץ העסקה, בטר מסרבת להחזיר. בטר טוענת מנגד כי אינטרקיור היא זו שהובילה לפיצוץ העסקה מטעמי ניסיון להשתלט על השוק וכי היא זו שחייבת לה 30 מיליון דולר בגין נזקים

פיצוץ העסקה המתוכננת לרכישת חברת הקנאביס הוותיקה בטר (Better) על ידי אינטרקיור (Intercure) בעלת חברת קנדוק (Canndoc) בעבור כ-35 מיליון דולר, הוביל, כצפוי, להגשת תביעה לבית המשפט.

בכתב תביעה שהגישו הבוקר (ג’) החברות אינטרקיור וקנדוק לבית המשפט בתל אביב, הן דורשות מביהמ”ש לחייב את בטר בתשלום בסך 7,875,189 ש”ח בגין הפרת הסכם ואי-החזר חובות שנמסרו לה לצורך פעילות תקינה עד מועד החתימה.

בפירוט, על פי כתב התביעה, לאחר החתימה בין הצדדים באפריל 2021 על מזכר כוונות, העמידה אינטרקיור לבטר הלוואה בסכום של מיליון דולר ובהמשך אותה שנה העבירה את הסכום, שעמד על 3,449,500 ש”ח.

במסגרת המו”מ, בינואר 2022 חתמו הצדדים על הסכם במסגרתו קנדוק היתה אמורה לגדל את הזן PK של בטר בחווה שלה בקיבוץ ניר עוז, בטר העבירה בהתאם משלוח ייחורים וקנדוק השיבה לבטר 190 ק”ג תפרחות.

לטענת אינטרקיור, למרות שבטר קיבלה את התפרחות היא לא שילמה עבורן סכום נוסף בסך 1,455,445 ש”ח בתוספת מע”מ – הסכום השני מתוך שלושה בגינם היא הגישה את התביעה לדבריה.

אהוד ברק (צילום: פלאש90)
יו”ר אינטרקיור אהוד ברק (צילום: פלאש90)

בנוסף, בפברואר 2022 בעת החתימה על הסכם מיזוג סופי בין הצדדים, קנדוק העבירה לבטר סכום נוסף בסך 2,369,594 ש”ח כ”מימון ביניים”, עד השלמת המיזוג או ביטולו – שכעת היא דורשת לקבל בחזרה.

כזכור, אחת הסיבות לעיכוב בעסקת המיזוג, שהוביל לבסוף לפיצוץ, היתה סכסוך בעלי מניות בתוך בטר, בין יוחאי גולן-גילד, מייסד החברה הכלוא כיום בתאילנד באשמת סחר בסמים, לבין אמו, גליה גולן-גילד, שהחזיקה במניות בפועל בשמו.

בטר טוענת מנגד כי אינטרקיור פועלת במטרה “ליצור מונופול ולהשתלט על שוק הקנאביס בישראל תוך רמיסה של חברות ותיקות וניצול ציני של שמה ומוצריה של בטר מבלי לשלם תמורה ראויה עבורם”.

בניסיון לבסס טענה זו קובעת בטר כי רוב החובות שאינטרקיור טוענת להם הם “מומצאים”, וכי אינטרקיור היא זו שהפרה לכאורה התחייבויות, כשלא העבירה את כל הכספים שסוכם לגביהם שיועברו.

איזה קנאביס אתה?

“כשפנתה בטר בבקשה להעביר לידיה את הכספים הנדרשים לה לצורך עמידה בהתחייבויות לעובדים וספקים, אינטרקיור נמנעה במתכוון לעשות כן, משכה אותה בתירוצים, וגרמה לה נזק ופגיעה בשם הטוב,” נטען.

התנהלות זו מצדה של אינטרקיור גרמה לדברי בטר לנטישת עובדים בכירים, מניעת ביצוע פעולות קריטיות של בינוי והסדרות בחווה, צמצום כח אדם, ירידה בהיקף הגידולים והסתת משאבי ניהול למציאת פתרונות מימון.

“המחדלים הללו הובילו לירידה משמעותית בשוויה של החברה ולנזקים כלכליים ישירים ועקיפים בהיקף עצום, אותם מעריכה בטר בסכום העולה על 30 מיליון דולר והיא מתכננת לתבוע אותם מאינטרקיור,” טוענים עורכי הדין של בטר.

30 מיליון הדולר שבטר טוענת לגביהם נובעים לדבריה בין היתר מכך ש”לאחר תחילת העבודה על אריזת הזן PK עצרו מפעלי קנאשור את האריזה בעקבות גילוי תפרחות שאינן עומדות בדרגות הניקיון והסטנדרטים”.

לבסוף טוענת בטר כי את מכתב ההתראה שאינטרקיור שלחה לבטר בטרם הגשת התביעה הבוקר, היא כיוונה למועד ספציפי במטרה לכאורה “להבריח” משקיע אחר שהיה מעוניין ברכישת בטר לאחר פיצוץ העסקה ביניהן.

קובי מולכו (צילום: הילה כדי)
מנכ”ל בטר קובי מולכו (צילום: הילה כדי)

לגבי טענותיה של בטר משיבה אינטרקיור כי הן אינן עולות בקנה אחד עם מכתב קודם של בטר בו היא הציעה לקבל את הסחורה של הזן PK לרשותה בתמורה לביטול החוב, כלומר היא לא זיהתה אז בעיית איכות כלשהי.

בנוסף היא טוענת כי “התוצרת שהועברה לבטר גודלה וטופלה על פי הנחיותיה תוך מעקב צמוד וביקורים תכופים של נציגיה בחווה ושוחררה למפעל רק לאחר אישורה”.

לגבי הטענה על הוצאות שנגרמו לבטר עקב עיכוב או התפוצצות העסקה טוענת אינטרקיור כי “על פי ההסכם בטר אינה זכאית לפיצוי כלשהו בגין פקיעת עסקת המיזוג או להחזר הוצאות”.

גורמים בענף מפרשים כי התביעה של אינטרקיור “יותר קשיחה”, עם ככל הנראה יותר סיכויים לזכות בבית המשפט, מכיוון שעל רוב החובות אין עוררין לגבי הרקע להיווצרותם, זאת בעוד שהטענות בתביעה של בטר יותר קשות וארוכות להוכחה.

בנוסף מוסבר כי בטר אינה נחשבת חברה עם “גב פיננסי חזק”, מייסד החברה, גילד-גולן יושב כעת בכלא בתאילנד ולא ידוע על נכסים משמעותיים נוספים שיש לו מלבד האחזקה בבטר, כך שהסיכון שלה – אם לא תמצא משקיע – הוא גבוה.

מנגד, גורמים בענף טוענים לגבי אינטרקיור שהיא נוקטת במדיניות “הכל או כלום” במסגרתה היא מלווה כסף לחברות הפסדיות שאינן בעלות יכולת החזר כספים משמעותית, מתוך ידיעה שאם העסקה לא תושלם החברה השניה תקרוס עקב חובות.

מחברת אינטרקיור נמסר: “בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים, במסגרתו התכוונה אינטרקיור לקנות 100% ממניות חברת בטר, נתנו לאינטרקיור מצגים שונים ובינהם מצג כי מר יוחאי גילד (גולן), מייסד בטר אשר מרצה עונש מאסר בתאילנד בגין עבירות סמים אינו קשור לפעילות בטר ואיננו מחזיק במניותיה. בהמשך התברר כי מר גילד הינו בעל השליטה בפועל, דבר אשר גרם לנזקים רבים, לרבות לרשיונה של בטר מטעם היק”ר. השלמת העסקה הייתה כפופה למספר תנאי השלמה, אשר לא התקיימו בפועל ואין על כך עוררין. בהתאם לתנאי ההסכם, ולאור העובדה כי בטר לא עמדה בתנאים להשלמת העסקה כפי שנקבעו בהסכם, הסכם הרכישה התבטל אוטומטית ב- 31/1/22. בהתאם לכך, בטר נדרשה להשיב סכומים אשר הולוו וסופקו לה, אך לאחר פניות חוזרות ונשנות עולה החשש כי בטר פועלת במזיד ובערמה על מנת לדחות ולנסות להתנער מהחזר ההלוואות. התנהלות פסולה זאת לא התירה כל ברירה אלא להגיש תביעה כנגד בטר.”

מחברת בטר נמסר: “נשמח לחלוק איתכם את המידע המלא בבוא העת, אבל בזמן שאנחנו מדברים החברה שלנו בתהליך של הגשת תביעה משפטית של יותר מ-30 מיליון דולר נגד אינטרקיור בגין נזקים. מה שאנחנו יכולים לשתף הוא שזמן קצר לאחר החתימה על המיזוג הבחנו בהתנהגות דורסנית ולא ישרה של הנהלת אינטרקיור שמנסה לנצל בציניות את השם והמוצרים המובילים של בטר, מבלי לשלם עבורם פיצוי הולם. אינטרקיור נמנעה בכוונה מהשלמת העסקה, תוך אילוץ את בטר למכור לה את מוצריה במחירי עלות על מנת להגדיל את רווחי אינטרקיור על חשבון בטר, תוך גרימת משבר תזרים מזומנים חמור ופגיעה קשה בפעילותה, ותוך גרימת נזקים לחברה, לבעלי המניות ובראש ובראשונה למטופלים במוצריה. בטר מעריכה כי הנזק שלה עולה על 30 מיליון דולר והיא הודיעה לאינטרקיור במכתב משפטי בימים האחרונים שהיא מתכוונת לתבוע את הנזקים הללו מאינטרקיור ומנהליה.”

המשך קריאה
Back to top button
Close

אופס!

אנא בטלו את חוסם הפרסומות כדי לצפות בתוכן באתר