אכיפה בררנית: החשודים בגידול שוחררו, מי שהשקה את השתילים ספג מאסר בפועל

בית משפט השלום בטבריה קבע כי היתה אכיפה בררנית בתיק שבו נתפסו 381 שתילי קנאביס בדירה בעיר, והקל בשל כך בעונשו של הנאשם, מקסים מלניק. מלניק, אזרח רוסיה שהגיע לישראל בעקבות המלחמה באוקראינה, נעצר לבדו בדירה באפריל האחרון ושוהה במעצר כבר יותר מ-5 חודשים. מעורבים אחרים, שלפי גזר הדין החשד נגדם משמעותי יותר, אותרו, נחקרו ושוחררו – אך עד כה לא הוגש נגדם כתב אישום על אף חלוף הזמן.

כתב האישום המקורי ייחס למלניק קשירת קשר, גידול קנאביס בצוותא והחזקה שלא לצריכה עצמית. כעבור ארבעה חודשים הוא תוקן: קשירת הקשר נמחקה, עבירת הגידול הומרה בסיוע, ונקבע שמלניק הגיע לדירה רק כשבוע לפני המעצר והשקה את העציצים מספר פעמים.

השבוע, 14.9, השופט, סגן הנשיא יריב נבון, גזר עליו שמונה חודשי מאסר בפועל הנמנים מיום מעצרו ב-9.4.26. התביעה המשטרתית ביקשה לקבוע מתחם של 12 עד 24 חודשי מאסר, אך בית המשפט קבע מתחם שנע ממספר חודשי עבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר, ומיקם את מלניק בתחתיתו.

לדברי הסנגור עו"ד דוד קליימן, בשיחה עם מגזין קנאביס, בשל שחרור מנהלי של 12 שבועות מלניק סיים למעשה לרצות את המאסר כבר ביום גזר הדין. טרם התקבל אישור שב"ס שהוא שוחרר בפועל. עו"ד קליימן הוסיף כי ההגנה ציפתה לעונש קל יותר. "אנחנו סבורים שחלקו משני ושולי בפרשה, וכתב האישום תוקן בהתאם", אמר. לדבריו, ההגנה עדיין שוקלת לערער.

מגידול בצוותא לסיוע בהשקיה

ב-9 באפריל פשטו שוטרים על דירה ברחוב אחוזת בית בטבריה ומצאו בה את מלניק, 381 שתילי קנאביס במשקל 13.06 ק"ג, 8.52 ק"ג קנאביס בחדר אחר ועוד 0.96 ק"ג בפח האשפה. במקום נמצאו שישה מזגנים ניידים, עשרה מאווררים, מדי טמפרטורה, תנורי חימום, מנורות, משקלים ובלוני גז.

בקשת המעצר תיארה את מלניק כמי שקיבל כסף כדי לגור בדירה ולגדל בה קנאביס. ואולם, בהחלטת המעצר פורטה גרסה מצומצמת יותר שמסר בחקירה: אדם בשם ארתור הציע לו עבודה ומגורים תמורת 1,000 שקלים בשבוע, ותפקידו היה לשמור על הסדר ולהשקות. הוא ידע שמדובר בקנאביס, אך טען שארתור הציג אותו כצמח מרפא חוקי.

השופטת יסמין כתילי דחתה בשלב המעצר את גרסתו התמימה. היא קבעה שכמות הקנאביס, ריחו והציוד הרב לא הותירו ספק לכאורה בדבר מודעותו, וציינה כי סירב לפתוח את הדלת לשוטרים. עוד קבעה שמלניק לא מסר די פרטים שיאפשרו לאתר את ארתור, פרט להתכתבות בטלגרם, ודחתה חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני.

המעורבים האחרים לא הועמדו לדין

ביולי טען הסנגור עו"ד קליימן, כי ארתור הוא שהביא את מלניק לדירה כשבוע לפני המעצר והגיע אליה כמה פעמים כדי לטפל בצמחים. לדבריו, מלניק מסר את הטלפון שלו והצביע על חולצה שעשויה לשאת DNA של ארתור, אך המשטרה לא מיצתה את הבדיקה. אלה נותרו טענות הגנה שלא הוכרעו.

באותו דיון התברר שהתביעה טרם השיבה לפניות הסנגור בעניין האישום. "לא יעלה על הדעת שאיש מהתביעות לא ישיב לפניית הסנגור עד לדיון שהתקיים היום", כתב השופט נבון והורה למסור תשובה בדחיפות, משום שמלניק נמצא במעצר. כחודש לאחר מכן הודיע עו"ד קליימן שקיבל "מסמכים רבים הקשורים לתיק" שלא היו בידי ההגנה ושלא ידעה על קיומם.

כתב האישום המתוקן שהוגש לאחר מכן כבר לא הציג את מלניק כמגדל עיקרי: הוא הורשע בכך שסייע לאחרים לגדל את הקנאביס, באמצעות שהייה בדירה והשקיית העציצים מספר פעמים.

בגזר הדין השבוע כתב השופט נבון כי אין מחלוקת שמעורבים נוספים אותרו, נחקרו ושוחררו בתנאים, "על אף שהחשד בעניינם משמעותי יותר, דהיינו לגידול הסמים בדירה".

לשאלת בית המשפט מסרה התביעה המשטרתית כי לא הוגש נגדם כתב אישום. הוא הוסיף כי טענות הסנגור בעניין האכיפה הבררנית "ככל הנראה מוצדקות", וסיכם: "נכון לשלב זה טרם הוגש כתב אישום בעניין האחרים על אף חלוף הזמן וניתן לומר שיש במקרה זה אכיפה בררנית…".

בתגובה לפניית מגזין קנאביס, משטרת ישראל חולקת על קביעה זו. לדבריה, עניינם של החשודים האחרים "טרם הסתיים ועדיין נדון", ולכן כל טענה לאכיפה בררנית מוקדמת ויש להמתין להכרעה בעניינם. אלא שהשופט נבון התייחס בגזר הדין בדיוק לאפשרות הזאת: הוא כתב שטענות ההגנה "ככל הנראה מוצדקות" אף אם הבדיקה בעניינם של האחרים טרם הושלמה, וקבע כאמור כי נכון לאותו שלב "ניתן לומר שיש במקרה זה אכיפה בררנית". נבון הוסיף כי בשל כך יש להקל במידה מסוימת בעונשו של מלניק.

שמונה חודשי מאסר בפועל, מיום המעצר

השופט נבון הדגיש כי גידול קנאביס בכמות כזאת הוא עבירה חמורה, אך התחשב בכך שמלניק הודה בכתב האישום המתוקן, אין לו הרשעות קודמות וחלקו נקבע כמסייע. בעת גזר הדין הוא כבר שהה במעצר יותר מחמישה חודשים, ללא משפחה בישראל, ולא הופנה לשירות המבחן.

מכיוון שהמאסר נמנה מיום המעצר, מלניק כבר ריצה את מרביתו במהלך ההליך. מלבדו נגזרו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי, התחייבות בסך 8,000 שקלים ופסילת רישיון נהיגה לשמונה חודשים ועוד שמונה חודשים על תנאי, שיחלו ביום השחרור – אף שהצהיר כי אין ברשותו רישיון תקף. המדינה רשאית לערער לבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 45 יום.

תגובות: משטרת ישראל מסרה: "כתב האישום שהוגש תוקן ע״י התביעה המשטרתית במסגרת הסדר דיוני, תוך התייחסות לתשתית הראייתית ולטענות שהועלו. כמו כן, עניינם של החשודים הנוספים בתיק טרם הסתיים ועדיין נדון ומשכך, כל טענה אודות אכיפה בררנית ראויה להידחות על הסף ויש להמתין עד להכרעה בעניינם. בהתייחס לסוגיית חומרי החקירה ולאור סטטוס התיק, אנו מנועים מלפרט בשלב זה. כל פרסום אחר מהווה הטעיית הציבור". תגובת עו"ד דוד קליימן מובאת בכתבה. תגובת שב"ס: "האזרח הזר שוחרר ביום 14.9.26 ישירות מבימ"ש השלום בטבריה".