משרד הבריאות מאשר לראשונה: CBD חוקי, אבל רק בתצורה סינתטית

השאלה האם CBD חוקי בישראל מלווה אותנו כבר די הרבה שנים, זאת לאור העובדה שמדובר במולקולה בקנאביס שאיננה גורמת ל"היי" פסיכואקטיבי כמו זה של THC, הרכיב ה"ממסטל" בקנאביס, ולכן בעצם "למה שתהיה אסורה?!".

סיבה נוספת שעוררה מחלוקת בשאלה נזו היא העובדה שהמולקולה עצמה, שנקראת "קנאבידיול", כלל לא מופיעה בשמה המפורש בפקודת הסמים, זאת בניגוד למולקלה THC (דלתא-הידרו-קנבינול) שכן מופיעה בשמה המפורש בפקודה.

במשך תקופה קצרה נראה היה שמכיוון ש-CBD לא מופיע בפקודת הסמים, ייתכן שהוא "נפל בין הכסאות" ולכן למעשה חוקי, וכך למעשה גם חשבה המשטרה כשמסרה בתגובה למגזין קנאביס בשנת 2018 כי להבנתה CBD איננו סם מסוכן ולכן חוקי.

לא הרבה זמן אחר כך עדכנה המשטרה את עמדתה לאור עדכון מצד משרד הבריאות, שקבע אז כי אומנם CBD לא מופיע בשמו המפורש בפקודת הסמים, אך מה שכן מופיע במפורש הוא ההגדרה: "כל צמח מהסוג קנאביס וכל חלק ממנו".

המשמעות של ההגדרה הרוחבית הזאת, "כל חלק ממנו", היא שגם CBD איננו חוקי, כמו גם כל מולקולה אחרת שמופקת מקנאביס, וזאת גם אם השם המפורש שלהן לא מופיע כאמור כמו שמופיע שמה של THC.

CBD חוקי בישראל, אבל רק אם הוא טהור ולא הופק מקנאביס

לאור קביעה זו, השאלה המתבקשת היא מה בנוגע ל-CBD שלא הופק מקנאביס, אלא שהופק בצורה סינתטית במעבדה? או למשל CBD שהופק בשיטות חדשות אחרות כמו למשל הפקת קנאבינואידים באמצעות שמרים (כן, זה אפשרי)?

ובכן, לראשונה מספק כעת משרד הבריאות תשובה ברורה לשאלה זו, בתגובה לפניית מגזין קנאביס, ולפיה CBD סינתטי, או בכל מקרה CBD שלא הופק מקנאביס, הוא דווקא כן חוקי!

"על פי החוק," קובע משרד הבריאות בתשובה למגזין קנאביס, "CBD טבעי שמופק מצמח הקנאביס מוגדר כסם מסוכן וחל איסור לשווקו ללא רישיון ליבוא ולאחזקה. יצוין כי ככל שידוע לנו רוב של מוצרי CBD  בעולם מכילים CBD שמקורו בצמח. מוצרים המכילים CBD סינטטי (שמופק במעבדה) אינם מוגדרים כסם מסוכן ולכן, לא נדרש עבורם רישיון ליבוא ולאחזקה".

האם יש בכלל הבדל בין CBD מקנאביס ל-CBD סינתטי

בפועל, לא קיים שום הבדל בין CBD טהור שהופק באופן טבעי מצמח הקנאביס, ל-CBD שהופק באופן סינתטי. מולקולה היא מולקולה היא מולקולה – כלומר, מולקולת CBD היא מולקולת CBD, ולא משנה כיצד היא נוצרה או מאיזה חומר היא הופקה.

מכך נובע גם שהסיווג החוקי הזה, שקובע ש-CBD טבעי הוא אסור ו-CBD סינתטי הוא חוקי, אינו מבוסס על שום היגיון מדעי או בריאותי, אלא שרירותי לחלוטין. מדובר באותה מולקולה בדיוק.

למעשה, מחקר רשמי שנערך בשנת 2014 על ידי המכון הלאומי לשימוש לרעה בסמים של ממשלת ארה"ב (NIDA) קבע כי אין שום הבדל כימי בין CBD שהופק באופן סינתטי ע"י חברת התרופות Insys Therapeutics ל-CBD שהופק באופן טבעי מקנאביס.

הייצור הסינתטי של CBD מתבצע לרוב באמצעות תהליך כימי שמשתמש בטרפנים שהופקו מקליפות תפוזים או פירות הדר אחרים בתור חומר הבסיס שאיתו מתחילים, והוא מומר בשרשרת של תהליכים כימיים ל-CBD, לרוב על ידי שימוש בשמרים.

אז האם אפשר להזמין CBD טהור מחו"ל אם לא כתוב שהוא מקנאביס?

בתיאוריה, אם אזרח ישראלי מבצע למשל הזמנה מחו"ל של מוצר שמכיל CBD טהור לבדו, כזה שיוצר באופן סינתטי ולא הופק מצמח הקנאביס (ושלא כתוב על האריזה שהוא הופק מקנאביס או המפ) – הרי שלפי משרד הבריאות זה חומר חוקי לכאורה.

העניין הוא שכפי שציין משרד הבריאות בתגובתו לעיל, רוב מוצרי ה-CBD בשוק הופקו מקנאביס, זאת על מנת שיכללו גם את שאר רכיבי הקנאביס (למעט THC או עד 0.2%-0.3% THC, תלוי ברגולציה ובחוק במדינה בה זה נוצר), לצורך "אפקט הפמליה".

לפי התיאוריה, וגם לפי מחקרים, השפעה של CBD טהור לבדו, תהיה שונה מהשפעה של CBD כשהוא בא יחד עם עשרות או מאות רכיבים אחרים מהקנאביס, כולל שלל קנבינואידים מינוריים, טרפנים, פלבנואידים ועוד, ולכן אולי לא תרצו מוצר כזה.

עם זאת, בהחלט יש מי שנהנים מזה ואפשר למצוא בקלות מוצרי CBD שהם "אייסולייט סיבידי" (Isolate CBD), כלומר CBD טהור, ללא תוספות כלשהן מקנאביס. חלקם מיוצרים באופן טבעי מקנאביס באמצעות מיצוי, וחלק באופן סינתטי כאמור.

בשני המקרים מדובר באותו חומר בדיוק – אותה המולקולה שנקראת "קנבידיול" – ואפילו הבדיקות המתקדמות בעולם לא יכולות למצוא הבדל בין CBD טבעי לסינתטי, כפי שהוכח במחקר לעיל של ה-NIDA בנושא ב-2014.

מכאן עולה השאלה – כיצד יכולות רשויות האכיפה להבדיל בין CBD טהור אשר נוצר מקנאביס (ולכן כביכול לא חוקי), לבין CBD טהור שנוצר סינתטית (ולכן כביכול כן חוקי)? התשובה היא פשוטה מאוד – אין שום יכולת להבדיל בין השניים.

זאת אומרת שאם הזמנתם CBD טהור מחו"ל, וכל עוד הוא אכן טהור ולא כולל קנבינואידים אחרים, וכל עוד לא כתוב על האריזה שלו שהוא הופק באופן טבעי ו/או מקנאביס או המפ (Hemp), הרי שמדובר במעשה חוקי כנראה.