"הפכו את המפלגה לבדיחה": בית המשפט קבע – מתחזים השתלטו על עלה ירוק ללא סמכות

"עלה ירוק" חוזרת לבעליה החוקיים: בפסק דין נרחב שניתן אתמול (יום חמישי) בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד קבע השופט אבי סתיו כי ההשתלטות על מפלגת עלה ירוק שביצעה קבוצת פעילים שנויה במחלוקת בהובלת עו"ד דקל חץ-דוד עוזר החל משנת 2022 הייתה בלתי חוקית וחסרת סמכות ותוקף. השופט קבע כי בועז וכטל, מייסד המפלגה, הוא הגורם הלגיטימי היחיד המוסמך לפעול בשמה.

השופט סתיו דחה את תביעת הקבוצה, אותה ייצגו עו"ד דקל חץ-דוד עוזר ועו"ד בן זיידל, שביקשו להכיר בהם כהנהלה הלגיטימית של המפלגה, וקבע כי "הגוף שראה את עצמו החל מבחירות 2022 כהנהלה הזמנית של המפלגה לא מונה כדין, לא החזיק בסמכויותיה של ההנהלה הזמנית וההחלטות שקיבל הן בטלות וחסרות תוקף משפטי". לפי פסק הדין, וכטל נותר כעת חבר ההנהלה הזמנית של המפלגה וכן בא כוחה החוקי לפי חוק המפלגות.

השופט מתח ביקורת חדה על האופן בו ביצעה קבוצת עו"ד עוזר את ההשתלטות, וקבע כי "מדובר בניסיון לשנות סדרי עולם במפלגה בדרך רצופה בפעולות שנעשו בחוסר סמכות ובניגוד לתקנון". בין הפעולות שנפסלו: כינוס 'ועידות', בחירת בית דין, ופעולות בשם המפלגה ללא סמכות – לרבות הגשת תביעות ועתירות, וכמובן הדחת וכטל מהמפלגה. כל אלו, לדברי השופט, "בטלות וחסרות תוקף משפטי".

החבורה שהשתלטה על המפלגה פעלה במשך שלוש השנים האחרונות באופן מטעה תוך התחזות, כשהיא משתלטת על נכסים דיגיטליים של המפלגה כגון דף הפייסבוק הרשמי שלה, ומגישה בשמה תביעות משפטיות ללא סמכות. בין היתר הגישה הקבוצה תביעה ייצוגית בשם עלה ירוק נגד חברות קנאביס על סך 420 מיליון שקל, תוך שעו"ד עוזר דורש לקבל לכיסו הפרטי 84 מיליון שקל כעמלה. גם תביעה זו נדחתה והם נאלצו לשלם 260,000 שקל פיצויים.

בהליך כעת, השופט סתיו דחה את כלל טענותיהם של החבורה, כולל טענתם לפיה וכטל כביכול היה מנוע מלחלוק על ההחלטות בשל שיהוי, וציין כי "פרק הזמן שחלף בין המועדים בהם התקבלו ההחלטות לבין המועד בו הוגש ההליך אינו ארוך במיוחד". עוד קבע השופט כי וכטל הבהיר בכל שלב כי אינו מכיר בתוקף ההחלטות ו"בשום שלב לא נוצר מצג לפיו הוא מקבל עליו את הדין".

המחלוקת החלה בשנת 2022 כאשר עו"ד עוזר טען כי מונה על ידי וכטל ליושב ראש המפלגה, דבר שהוכחש על ידי וכטל. למרות זאת, עו"ד עוזר החל לקיים הליכים רשמיים כביכול מטעם המפלגה, הכריז על הקמת טריבונל משפטי למפלגה ומינה אליו אנשים, הודיע על קיום בחירות שנערכו בחצר ביתו בסופן הוא עצמו נבחר כיו"ר, והחל בחתימה על הסכמי שיתוף פעולה עם קבוצות איסלאמיות ומתנגדי חיסונים.

לקראת הבחירות בנובמבר 2022 הגיעו הצדדים להסכמה בבית המשפט לפיה עו"ד עוזר יוביל את המפלגה לבחירות, אך אם המפלגה לא תעבור את אחוז החסימה – וכטל יחזור לנהל אותה. במסגרת ההסכמה התחייב עו"ד עוזר שלא להדיח את וכטל עד הבחירות, אך למרות זאת הפר את התחייבותו והביא להדחתו יום לפני הבחירות (31.10.22).

המפלגה בהובלת עו"ד עוזר כשלה באופן מביך בבחירות תוך שהיא מקבלת את מספר הקולות הנמוך ביותר בהיסטוריה, אך למרות ההסכם וכישלון הקמפיין, עו"ד עוזר וקבוצתו סירבו להחזיר את השליטה לוכטל. בתום הליך מול רשמת המפלגות היא קבעה כבר לפני כשנתיים כי עו"ד עוזר ואנשיו פועלים שלא בסמכות וכי הופרה ההתחייבות להשיב את המפלגה לשליטת וכטל. למרות זאת הקבוצה המשיכה לפעול בשם המפלגה ואף הגישה נגד וכטל את התביעה שנדחתה כעת.

לאורך שנות ההליך המשפטי, תוך שהם מתחזים למעשה למובילי ומפעילי המפלגה, חברי הקבוצה הטיחו עלבונות מילוליים קשים כלפי וכטל וגם כלפי גורמים אחרים בענף הקנאביס ובכלל, באופן פומבי ולעתים אף משתלח וחסר רסן. מקרה חריג במיוחד התרחש בתום אחד הדיונים בבית המשפט כאשר וכטל אף הותקף לדבריו באופן פיזי על ידי אחד מחברי הקבוצה.

בעקבות פסק הדין אמורים כעת חברי הקבוצה להשיב את השליטה בדף הפייסבוק של המפלגה עליו השתלטו לבעליו החוקיים, ולחדול משימוש במותג "עלה ירוק". אולם, למרות פסק הדין, נכון לשעת הפרסום הדף עדיין מנוהל על ידי אותה קבוצה, ומתגובתו של עו"ד עוזר לידיעה זו עולה כי הם מתכוונים להמשיך בפעילותם למרות קביעת בית המשפט.

את קבוצת עו"ד עוזר, בהם אלעד הרוש, גיל קיטאי וחגית יגודה, ייצגו בהליך עו"ד בן זיידל ועו"ד עוזר עצמו. וכטל ייצג את עצמו ללא סיוע עורכי דין.

מטעמו של בועז וכטל נמסר בתגובה: "אני שמח שהשופט חשף בפסק הדין את אחת ההתחזויות הציניות ביותר שנראו בפוליטיקה הישראלית. חבורת אופורטוניסטים שהובילה את המפלגה לביזיון של ממש – התוצאה הגרועה ביותר בהיסטוריה שלה – לא רק שלא נטלה אחריות על הכישלון המהדהד שלה, אלא המשיכה לחיות בפנטזיה ולהתחזות לנציגי המפלגה במשך שלוש שנים תוך שהיא מטעה את הציבור ואת הרשויות. זוהי התנהגות של פרזיטים פוליטיים שהפכו את המפלגה לבדיחה, פגעו בתומכיה ובמטרות שלה, רק כדי לשרת את האגו הפצוע שלהם. זהו ניצחון של האמת על פני השקר, המניפולציה וחוסר הכבוד לדמוקרטיה. השלב הבא הוא הגשת תלונה במשטרה על התחזות חמורה של הקבוצה הזו, שעולה לכדי עבירה פלילית".

מטעמו של עו"ד דקל חץ-דוד עוזר נמסר בתגובה: "מדובר בפסק דין שגוי. אינני בין התובעים, אני לא נושא בתפקיד בעלה ירוק ואינני מוביל אף אחד. בלב פסק הדין קביעה כי ללא דף נייר שכתוב עליו 'פרוטוקול הנהלה' אף אחד לא מונה כיו"ר. במשך שלוש שנים אנשים מבצעים פעילות, מתקיימות בחירות, ומגיע שופט מנותק וחושב שהוא יכול לבטל את המציאות ולתת את המפלגה למי שלא עשה דבר מזה 15 שנה. ברור שזה אבסורד ואם יוגש ערעור התוצאה תתהפך בעליון. אם יש דבר אחד טוב בפסק הדין הוא שהתיק יעלה לעליון, אם יש דבר רע זה שהמפלגה תוקפא לעוד שנתיים עד שהעליון יתן פסק דין."