אגרטל, אקווריום או באנג? הצד המוזר של פקודת הסמים

בקצרה: פקודת הסמים המסוכנים נכתבה לפני יותר מחמישים שנה, ויש בה כמה כללים שנראים היום מוזרים. זרעי קנאביס אסורים כי הם חלק מהצמח, אבל זרעי פרג מותרים כי החוק הוציא אותם במפורש. באנג הוא הכלי היחיד שהחוק מזכיר בשמו, וגריינדר נקבע ככלי אסור בפסק דין אחד. ו-CBD נחשב סם מסוכן רק אם הופק מהצמח, ולא אם יוצר במעבדה.

זרעי קנאביס אסורים, זרעי פרג מותרים

לפי הפקודה, קנבוס הוא כל צמח קנבוס וכל חלק ממנו, חוץ מהשמן שמופק מהזרעים. לכן השמן שמופק מהזרעים נשאר מחוץ לאיסור, אבל הזרע עצמו אסור. אין חריג להמפ, ואין חריג לזנים עם מעט THC. בזרע כמעט אין THC, רק שאריות קטנות על הקליפה, אבל החוק לא בודק כמה THC יש. הוא שואל רק אם זה חלק מהצמח.

בפרג המצב הפוך. שם החוק כותב במפורש "למעט הזרעים", ולכן מאפה עם פרג מותר. בקרטום, צמח אחר שמופיע בפקודה, הזרעים נכללים באיסור במפורש. וזה לא איסור על הנייר בלבד: על החזקת כמויות גדולות של זרעי קנאביס נגזרו עונשי מאסר, חלקם לריצוי בעבודות שירות.

באנג: הכלי היחיד עם שם

הפקודה אוסרת "כלי אסור", כלומר כלי שנועד בעיקר להכנת סם או לצריכתו. מכל הכלים האפשריים, רק אחד מופיע בה בשמו: באנג. אסור לייצר אותו, למכור אותו, לייבא אותו או להחזיק אותו כדי לסחור בו.

אבל הפקודה לא מסבירה מהו באנג, ובדברי ההסבר לחוק נכתב שהוא יכול להופיע בצורות שונות. מה שקובע הוא ייעוד הכלי ולא צורתו. בפסק דין של בית משפט השלום בראשון לציון הדגיש השופט שלא סביר שמישהו ישתמש בו כאגרטל לפרחים. ובכל זאת, בקיוסקים מוכרים לפעמים "אגרטל זכוכית עם חור" או "אקווריום לדגים גבוהים" במקום באנג.

גריינדר: לא כתוב, אבל נפסק

גריינדר לא מופיע בפקודה. באותו פסק דין, בתביעה של יבואן נגד רשות המסים, קבע השופט שהוא כלי אסור, כי הוא משמש כמעט רק לטחינת קנאביס. זה פסק דין אזרחי של בית משפט שלום, ולכן הוא לא תקדים מחייב, ולפי מה שמצאנו לא הוגש עליו ערעור.

ובכל זאת, הרוקח המחוזי בתל אביב הנחה בתי מרקחת לא למכור ולא להחזיק גריינדרים, באנגים, ניירות גלגול ואביזרי עישון.

CBD: הכול תלוי מאיפה הוא בא

המילה CBD לא מופיעה בפקודה, אבל THC כן, ולכן CBD נבחן לפי המקור שלו. משרד הבריאות הבהיר במפורש ש-CBD טבעי שמופק מצמח הקנאביס הוא סם מסוכן, ו-CBD סינתטי שמיוצר במעבדה אינו. מבחינה כימית זו אותה מולקולה, וההבדל הוא רק במקור. זו הבהרה של המשרד ולא שינוי בחוק: הפקודה עצמה לא השתנתה.

כך נוצרים מצבים מוזרים, כי הפקודה קובעת את הקווים לפי הגדרות ולא לפי מידת הסיכון. מה שפחות ידוע הוא שכל עבירה על הפקודה יכולה להוביל גם לפסילת רישיון נהיגה, בלי שום קשר לנהיגה.

הכתבה נועדה למידע כללי ואינה ייעוץ משפטי.