צרכני קנאביס שלא מצביעים נותנים את קולם למתנגדי לגליזציה
הצבעה היא אקט קטנטן, כמעט חסר משמעות אם מסתכלים עליו כאקט אישי: קול אחד מתוך מיליוני קולות. עו"ד חץ-דוד עוזר מבקש להסביר שהצבעה אינה אקט אישי אלא קבוצתי, ולכן חובה על תומכי הלגליזציה לצאת להצביע כקבוצה מגובשת. אבל למי? דעה
האם לקול שלי יש בכלל משמעות בבחירות? השאלה הזו מהדהדת בראשו של כל אדם חופשי במדינה דמוקרטית שיש בה ספירה אמינה של הקולות בבחירות, מי שעיניו בראשו ורואה את האופן בו מתנהל הארגון שנקרא "מדינה" והתשובה האמיתית והבלתי נמנעת היא "לא". לקול הבודד אין כמעט שום משמעות. העובדה שבן אדם אחד מצביע או לא מצביע – לא משפיעה יותר מדי על תוצאת הבחירות, ולכן התשובה לשאלה ברורה: אין לקול הבודד משמעות.
מהסיבה הזו, רבים מצרכני וצרכניות הקנאביס ותומכי הלגליזציה בישראל לא יוצאים להצביע, וגם אלו שיוצאים, מצביעים לפעמים למתנגדים, כי גם ככה "אין להצבעה משמעות".
אבל, האמת היא שאף אחד מאיתנו אינו בודד. כולנו חלק מקבוצה. למען האמת – כולנו חלק ממספר קבוצות ולכן ההצבעה אינה מעשה של היחיד, אלא מעשה קבוצתי. כשאתם יוצאים להצביע אתם לא מצביעים עבור עצמכם, אלא עבור הקבוצה שאתם בוחרים להיות חלק ממנה, ולכן עבורנו, כצרכני וצרכניות קנאביס ותומכי לגליזציה, השאלה "האם לקול בודד יש משמעות" – אינה השאלה הנכונה. השאלה הנכונה היא "האם לקול של קהילה בת מעל 1,200,000 איש יש משמעות?" ופה התשובה היא כבר אחרת לחלוטין.
מי שלא מצביע נותן את קולו למתנגדי הלגליזציה
הבינו: כדי "להכניס" חבר כנסת לכנסת צריכה מפלגה לקבל כ-35-40 אלף קולות, זה אומר שקהילת צרכני וצרכניות הקנאביס מונה יותר מ- 34 מנדטים (לפחות על פי הסקר המשמעותי ביותר שנערך בעניין זה ומצא כי כ-27% מהציבור בישראל הודה כי צרך קנאביס לפחות פעם אחת בשנה האחרונה). אז למה לעזאזל אנחנו עבריינים במקום להיות שליטי המדינה? התשובה היא שאנחנו בוחרים להצביע במסגרת קבוצות אחרת: הקבוצה היהודית, הערבית, המזרחית, קבוצת המתיישבים ביהודה ושומרון, הקבוצה החרדית וכדומה.
אבל הפעם לא צריך לבחור "או או". הפעם, כל אחד יכול להישאר בדעתו, כמעט באופן מדוייק, ועדיין להצביע בעד לגליזציה.
איך זה קרה? כי בבחירות האלה קהילת צרכני וצרכניות הקנאביס התאחדה. החל מ"עלה ירוק" שהתחילה את המאבק לפני 30 שנה, נציגיה לאורך השנים, עובר בארגוני "טלגראס" ו"המחתרת" המספקים שירותי פיקוח על המסחר הלא חוקי ושומרים על הצרכנים והצרכניות שהופקרו על ידי גורמי אכיפת החוק, ועד לתנועת השטח הצעירה "ליגלייז". כולם כאחד פנו למערכת הפוליטית, ניהלו מול הפוליטיקאים מו"מ ישיר, חתמו על הסכמים והגיעו להבנות, ועכשיו כולנו קוראים לכם להתאחד – זה הזמן שנצביע עבור האינטרס של הקהילה שלנו.
הצבעה עבור לגליזציה אינה הצבעה מטופשת ואנוכית, אלא הצבעה חכמה ומתחשבת – הצבעה כחלק מקהילה גדולה. יש אפשרויות רבות בכל הקשת הפוליטית ואפשר מחרתיים (23.3) להצביע ללגליזציה בלב שלם מבלי לוותר על השייכות ליתר הקבוצות שאתם חברים וחברות בהם.
מצביעים? לא לבנט ולא למשותפת
זכרו: כאשר צרכני קנאביס לא מצביעים, המשמעות היא שהם מצביעים למי שרוצים להמשיך את מדיניות ההפללה. הם לא פוגעים במדינה ולא עושים מעשה אצילי, הם פוגעים בכל החברים שלהם לקהילת צרכני הקנאביס.
כעת, כשיש אפשרות אמיתית להצביע לגליזציה ללא פשרות, איך תוכלו להסתכל בעיניים של החבר או החברה כאשר תעבירו את הג'וינט בפעם הבאה אם לא תעשו זאת?
אם אתם בגוש נתניהו והימין – הצביעו לנתניהו. לא לסמוטריץ', לא לש"ס ולא לבנט. אם אתם בגוש נגד נתניהו – במקום ליברמן ובוודאי במקום בנט המתנגד ללגליזציה – יש לכם מפלגות יותר מחוייבות בצבע הירוק בהמלצה – עברו להצביע להם. אם חשבתם להצביע לרשימה המשותפת מתוך דאגה לשוויון – דאגו קודם לשוויון של אחיכם ואחיותכם לקהילת צרכני וצרכניות הקנאביס, והצביעו למרצ, שתדאג גם היא לערביי ישראל באותה המידה.
אז כבדו את עצמכם, כבדו את החברים והחברות שלכם, עמדו גאים וגאות – אתם חלק מהקהילה שעושה את אחד השינויים החשובים ביותר שאפשר לעשות – צאו מהבית מחרתיים והצביעו על פי ההמלצה שהנפיקה קהילת הלגליזציה. כולה פה אחד.
ליתר פירוט ניתן לעיין בכתבת הסקירה כאן ובטבלה המצורפת להלן.
הכותב, עו"ד חץ דוד עוזר, הינו ממובילי פעילות הלגליזציה מזה כ-10 שנים, שימש כמנכ"ל ומנהל מסע הבחירות של עלה ירוק בשנת 2015, מייצג בבג"ץ הלגליזציה וניהל את קמפיין "הסכם ליגלייז 21" במהלך בחירות 2021.
תגובות (25)
תיקון-אתם המתנשאים.
אדם חכם אינו מציין את היותו כזה.
ראינו כמה ביטחון יש בזכות הבחירה בראש ממשלה על סמך הפרמטר הזה.
מה עם כלכלה שפויה? כזו שלא מנצלת אותנו באופן מחפיר?
מה עם קצת סביבה? נכס שולי כמו ים המלח? הגז שאנחנו לא רואים ממנו שקל?
ריסון החזירות של חברות הביטוח שרק מרוויחות?
שירותי דואר מתפקדים?
רואה גם בלי להתמקד בקנביס יש עוד דברים חשובים חוץ מההיבט הביטחוני ואגב, זה שבחרת בהגדרה מצמצמת של ביטחון לא אומר שכך מתנהלים החיים.
פרימטיב.
אנחנו החכמים לא בוחרים ראש ממשלה בעבור סמים. אתה מבין מה אתה אומר להם? תבחרו בסמים ולא בביטחון ועוד. אבל אתם בדיחה ואנחנו נבחר בראש ממשלה עם שכל ולא אם ייתן לעם להיות נרקומנים או לא.אנחנו רוב העם לא רוצה לגליזציה.זה יהיה אסון
אין על ירוק לא מצביע.
ברור שלא קראת את הכתבה כראוי.
מה לביבי וללגליזציה תתבייש לך עו”ד חץ דוד עוזר, במה קידם ביבי את הנושא משנת 1995 שהוא בשלטון השותפים הטבעיים שלו לא מוכנים לשמוע על הנושא ,איך ביבי "קנה "אתכם.
אישור גידול לבעלי רשיון שלא יכולים לעשן את החאשב שנקרא "רפואי" ונמכר בכסף רב כאילו זה זן איכותי.
זה כן צריך להיות
כן, בדוק להצביע לנתניהו, שהולך להקים קואליציה עם החרדים, הציונות הדתית ובנט. מה לביבי וללגליזציה
ברור. אסור לעשות שוב פעם את הטעות הזו.
הוא עשה מאיתנו צחוק.
לא מאמין שבכלל מציגים אותו כאופציה ליחס נאות לצרכנים ולמטופלים.
בושה.
מי אתה ולמה אתה משתמש בכינוי שלי ?
הפוך גוטה.
אתה אם כבר משתמש בכינוי שלי.
אני חבר פה מעל לשנה ועם הכינוי הזה גם בפורום מעל לשנה.
בכל אופן , אשמח אם תוסיף "האמיתי" ,כמו עכשיו, או כל דבר אחר על מנת שנוכל ויוכלו להבדיל בנינו.
צאו להצביע בעד לגליזציה!
בטוויטר פירסתם את דברי סגן שר הבריאות יואב קיש:
"ער לקשיים וניסה להוביל מהלך של מעבר מרישיונות למרשמים מפוקחים. מהלך זה היה מקל משמעותית את הבירוקרטיה המסורבלת. לצערנו, הכנסת התפזרה ולא ניתן היה להשלים את החקיקה הנדרשת."
עמלתי וחיפשתי באתר משרד הבריאות ראיה כל שהיא במה מדובר. לא הצלחתי למצוא שום פעולה בנושא מצד סגן השר, ולא מצאתי את המושג "מרשם מפוקח".
לדעתי מדובר בשקר בסגנון אי הפללה באחריות מבית מדרשו של הליכוד.
בבחירות הקורובות אני מתרחק מהליכוד כמו מאש, וממליץ לתומכי הלגליזציה לעשות זאת גם כן.
מתי סוף סוף הדף הזה פה קנאביס קום שמתיימר להיות דף הקנאביס הטוב בישראל יעשו כתבה כמו שצריך לתאריך המעודכן של היום ויעדכנו את כל משתמשי הקנאביס הרפואי מה אומר החוק לגבי קנאביס רפואי ורישיון נהיגה
1) האם מותר לנהוג ?
2) אם מותר לנהוג אז כמה זמן אחרי העישון
3) מה הדין המשפטי כיום למי שיש אישור רפואי לעשן ונתפס בבדיקה עם שרידי קנאביס בשתן אפילו שעישן לפני יום יומיים או שבוע ???
4) הגיע הזמן לקבל תשובות ברורות לכולם והגיע הזמן שבעלתי האתר פה יתאמצו קצת ויתנו תשובות חד משמעיות ולא תשובות של מותר אסור או לא יודעים
כולם רוצים פה תשובה ברורה וחדה לפה או לפה
היום כל משתמשי הקנאביס הרפואי נמצאים באי וודאות לגבי רישיון הנהיגה מה מותר ומה אסור ואם מותר לנהוג אז כמה זמן אחרי וכו' וכו'
איפה יש פה איזה משפטן בכיר שיתן תשובות ברורות כמו שהחוק אומר ??
אסור
עדיין אין תשובה חד משמעית למי להצביע אני דורש ממגזין קנאביס לכתוב במפורש למי לתת את קולנו
חברים הכח בידיים שלנו . הגיע הזמן לשחרר את הצמח.
לעו"ד שלום וברכה
שאלה:
האם יש אפשרות לתבוע חכי"ם או שרים או מי שלא יהיה, שאם הוא הבטיח משהו לגבי לגליזציה, ולא עמד במילתו. והיה ואם הוא הקשיח את עמדתו וכדומה, יהיה אפשרות לתבוע אותו על תביעת נזיקין ?
הכוונה לתביעה אישית או ייצוגית
התשובה היא לא.
אבל מכיוון שזה משפיע על דפוסי הצבעה פוליטיקאים נוטים להשתדל לעמוד בהבטחותיהם, זאת בניגוד למה שהתקשורת מנסה למכור לנו.
שקר גס, פוליטיקאים יעמדו בהבטחות לקבוצות שתורמות לפוליטיקאים.
התקשורת לא חברה של האזרח הממוצע אבל היא יותר חברה שלו מאשר הפוליטיקאים בכנסת.
מצטער אח.. קשה לי "לקנות חתול בשק"... הבטחות של פוליטיקאי, שווה ערך להגרלת פייס.
אם זכית, זכית. ואם הפסדת, אז כולם הפסידו.
אבל הבטחה, זה שווה ערך לשבועה.
ראה מה (אם אתה יהודי כמובן) מופיע לך ברמב"ם על ערך הבטחה. וכן כמעט בכל ספר קודש בהלכה, כל אחד טוען אותו דבר. הבטחה = שבועה !!
אז אם הבטחת, ולא רק הבטחת, אלא גם חתמת על זה "קבל עם ועדה" (פרסום וכדומה), ועדיין הפרת את ההבטחה שלך, אז מה אני כאזרח אמור לעשות אחרי שדפקו אותו?
להמשיך לשבת בחיבוק ידיים? למה שאני לא אתבע אותו על שקרים שלכאורה הוא טען שיעשה ולא עשה???
וכך הוא יצא נפסד. ואז גם פוליטיקאים אחרים יתחילו לפחד. כי אם אחד מתחיל עם תביעה כספית נגד (תביעה אישית. לא ממשלתית) ח"כ / שר וכ', אז כל פוליטיקאי יהיה "חייב לבצע את כל מה שהוא הבטיח!!"
ברור שלא, ממתי פוליטיקאים בארץ מחוייבים לעמוד במילתם?
פעם באה שתקבלו דו"ח או תתלוננו תזכרו את הרגע שהצבעתם.
לא הבנתי
לפי הכתבה לפיד מתנגד לפי הטבלה הוא בעד .
אז מה נסגר איתכם אתר קנאביס ?