בעד ונגד לגליזציה: 11 סרטוני סטודנטים ממכללת ויצ"ו לעיצוב
המרכז האקדמי לעיצוב וחינוך ויצ"ו בחיפה ערך מן 'תחרות' בקרב הסטודנטים במכללה, במסגרתה הופקו 11 סרטונים המדמים קמפיינים בעד ונגד הפסקת הפללת צרכני הקנאביס בישראל והסדרת השוק בחוק (לגליזציה). בקלות ניתן להבחין בין האיכות שבסרטוני ה'בעד' לזו של סרטוני ה'נגד'. צפו:
צרכני קנאביס נמצאו במחקר שפורסם לפני שבועיים כיצירתיים ומוצלחים יותר מאלו המתנגדים לשימוש בצמח.
תחרות סרטונים חדשה שנערכה במכללת ויצ"ו בחיפה, 'המרכז האקדמי לעיצוב וחינוך', מציגה בבהירות כיצד הקביעה הנ"ל באה לידי ביטוי גם במציאות.
בסך הכל פורסמו כ-11 סרטונים של סטודנטים במכללה, כשאת השניים הראשונים בהם – והמוצלחים ביותר מכולם לדעתנו – פרסמנו בימים האחרונים גם בדף הפייסבוק של 'קנאביס':
שני סרטוני הבעד הנ"ל, כמו סרטוני הבעד האחרים בסדרה, הופקו כפי שניתן לראות ברמה גבוהה הן מבחינת מקוריות, רעיון, צילום ועריכת וידאו משובחת.
בניגוד להם, מרבית סרטוני הנגד (החל מהסרטון השלישי) הרבה פחות איכותיים לטעמנו – ואף מכילים לא אחת שגיאות כתיב וחוסר תשומת לב כללית.
בנוסף, מרבית סרטוני ה'נגד' כלל לא הציגו התנגדות ללגליזציה, כי אם לעצם השימוש הקבוע בקנאביס.
מה לדעתכם הסרט המנצח – ומה דעתכם על סרטוני הנגד?
תגובות (20)
סרטונים מגניבים... חלקם
הסרטון עם האמא שבאה לקלח את הילד שלה אחרי שעשתה שכטה פשוט בדיחה..
כמה שטויות בכתבה אחת.
תחרות?!
סטודנטים לעיצוב קיבלו בריף לימודי ובו בחרו את העמדה שהם רוצים להציג.
זה היה קורס לימודי בתחום הפרסום, לא תחרות ולא בטיח.
בחרתם להפוך את זה לתחרות כדי לעורר פרובוקציות.
אהבתי את הסרטון האחרון על מנפצי המיתוסים אבל:קנאביס הוא כן סם. גם אם הוא לא מזיק כמו שהרשות למלחמה בסמים מציירת אותו, הוא עדיין סם, ובנוסף סם פסיכואקטיבי, אין על כך ויכוח.קנאביס כן ממכר. אמנם לא ממכר פיזית כפי שסיגריות או קוקאין יכולים, אבל הוא יוצר תלות פסיכולוגית חזקה. כמי שיצא לו לעבוד במכון גמילה ובמרכז לבריאות נפש. בנוסף כאשר נצרך עם טבק התלות הפסיכולוגית הזו מותנית גם בתלות פיזית.
וואלה הסירטונים נגד הצחיקו אותי מרוב שהם מדברים שטויות
לא הבנתי מה ישב1 באוגוסט
לא קורה שום דבר.
התלמידים התבקשו להכין פרסומת לתרחיש מפוברק - שב1 לאוגוסט תתרחש הצבעה בעד לגליזציה של קנאביס.
אני בעד הפללת צרכני קנאביס- אם יוכיחו שהסיבות להפללת צרכנים בזמן כתיבת החוק עדיין רלוונטיות.
כלומר אם יוכיחו שמריחואנה גורמת לאלימות, לאונס, לרצח, להתאבדויות, להומוסקסואליות ולסקס בין נשים לבנות ושחורים. אז סבבה- שזה לא יהיה חוקי. אחרת- תשחררו
והסרט על הגנבה רק מראה את העובדה העצובה שזה שמעשן קנאביס עבריין כמו זה ששודד לו את הבית
בתשובה ל: 10:28
א:כן אם היא עישנה לפני כמה שעות וההשפעה ירדה
ב: עדיף שהיא תטפל בבן שלה כשהיא בסטלה מאשר עם היא שתויה
ג: מי שיצר את סרט הסטודנטים הזה אפילו לא יודע לאיית את המילה קנאביס נכון מה שמראה שאי אפשר לבטוח בו אפילו אם מדובר במטלה פשוטה כמו לכתוב מילה אז אני חושב שאין לו יותר מידי את הזכות להחליט על מי אפשר לסמוך ועל מי לא.
שיהיה לכם יום נעים חברים!
הרשות למלחמה באזרחים
המשרד לבטחון עבריינים ואנסים
והמשרד התחלואה
עדיין ממשיכים עם דעות מימי הביניים
ומסיטים נגד מיליון חולים ועוד שני מיליון צרכנים
כן רגע דופקים דלת
רוצים לגנוב לי את הבית
אין בעיה
איזה שטויות, ככה זה שאין כבר איך להכפיש
משקרים וחיים בסרט שאין לו שום קשר למציאות
המדע תומך בקנאביס יותר מאשר הדעות הקדומות
בקרוב יעשו גם פרסומות שיהודים שותים דם בערב שישי
אני נגד לחוק של אלכוהול וטבק הלוואי שיהפכו לא חוקי ולקרוא סם מסוכן לגמרי אלכוהול הורגגגתתתת ומזיקההההה וקנאביס לא מזיקקקקק ויהפוך לחוקי אפילו פטריות והכל !!! אנו נמשיך וננצח !
צריך להוציא מחוץ לחוק אנשים שיוסיף על אותיות לחינם.
סימן קריאה בסוף משפט (אחד ודי) היה עושה את אות העבודה
הפתרון מצוי איפשהו באמצע... לגליזציה מפוקחת
על איזה סוג של פיקוח אתה חושב? כמו שיש על אלכוהול? כי אין סיבה לשום דבר מעבר לזה.
כן, על פיקוח כמו על אחכוהול אני מדבר
שום מדינה מתקדמת בעולם לא תאשר מכירת קנאביס באופן חופשי יותר ממכירת סיגריות או אלכוהול. כל ההגבלות והפיקוח שיש על סמים שונים וחוקיים צריכים להיות גם על קנאביס.
כנ"ל ההגבלות שיש על משקאות קפאין וקפה בכללי
הבחורה שמעשנת קנאביס לפני שהיא רוחצת את הילד?
אני מעדיף שהיא תעשן קנאביס, ותהיה נחמדה עם הילד, במקום שתשתה אלכוהול, ובמקום לרחוץ אותו, תרביץ לו ותשליך אותו מהחלון. בין הסרטים הכי מטומטמים שראיתי. בקו אחד עם סרטון הלטאה של הרשעות לסמים ואלכוהול.
האירוניה בסרטון הזה היא טעות הכתיב בסוף הסרטון, "קאניס". הן דואגות שאי אפשר לסמוך על בייביסטרית מסטולה (כי על שיכורה אפשר), אבל הן לא שמות לב לטעות כתיב שלא דומה אפילו למילה המקורית בעבודת הגמר שלהן, על שקופית שמופיעה פעמיים.
לא הייתי רוצה אותן בתור בייביסטר או יו"ר ועדת קישוט לצורך העניין.
ת'כלס