"לא באתי רק להרשיע אלא להושיע": בוטלה הרשעתו של מהנדס אינטל שגידל 7 צמחי קנאביס

בפסק דין רגיש יחסית, החליט בית משפט השלום בבאר שבע לבטל את הרשעתו של ר' (49), מהנדס ותיק בחברת 'אינטל' ואב יחידני לשני ילדים, שנתפס מגדל קנאביס בחצר ביתו במושב בדרום. השופט, אריה דורני-דורון, דחה את עמדת המשטרה שדרשה עונש מאסר והרשעה פלילית, וקבע: "בית המשפט לא בא רק להרשיע אלא גם להושיע".

תחילת הפרשה בפברואר 2022, אז פשטו שוטרי תחנת נתיבות על ביתו של ר' במושב. על פי כתב האישום, השוטרים מצאו במחסן הבית אוהל גידול מקצועי, מאווררים, תאורה ייעודית ומד טמפרטורה. בתוך האוהל גדלו שתילים, שבכתב האישום המתוקן בו הודה לבסוף הנאשם, הוגדרו כ-7 שתילים במשקל כולל של כ-100 גרם.

הנאשם, לוחם לשעבר ששירת במילואים עד גיל 40, הסביר בבית המשפט כי הגיע לגידול הקנאביס מתוך מצוקה וכאבים פיזיים מהם הוא סובל. לדבריו, הוא בחר לגדל בעצמו כמות קטנה לשימוש עצמי בלבד וכדי להימנע ממגע עם סוחרי סמים. מספר חודשים לאחר הפשיטה המשטרתית, הוא אכן קיבל רישיון קנאביס רפואי רשמי במינון של 40 גרם לחודש.

המאבק המשפטי: בין "עבירת קנס" למאסר בפועל

בדיון בבית המשפט הציגה המדינה עמדה נוקשה. התביעה המשטרתית הדגישה כי הנאשם "גידל את הסמים בעצמו ובסמוך לביתו" וכי מדובר ב"עבירה חמורה". המשטרה עתרה להותיר את ההרשעה על כנה ולגזור עליו עונש שבין 8 ל-18 חודשי מאסר בפועל, לצד קנסות כבדים ושלילת רישיון נהיגה.

מנגד, סנגורו של ר', עו"ד עמית ויצמן, הציג קו הגנה שביקש לשים את הדברים בפרופורציה הנכונה להיום. מעבר לנסיבות האישיות, הסניגור הדגיש טיעון עקרוני: הכמות שנתפסה (100 גרם) נחשבת לשימוש עצמי – עבירה אשר כיום העונש בגינה הוא קנס מנהלי של 500 ש"ח בלבד.

"היום זו עבירה מנהלית, אחזקה של 100 גרם שהקנס בגינה הופחת ל-500 ש"ח," טען עו"ד ויצמן בדיון, וביקש לגזור גזירה שווה לגבי חומרת המעשה. הוא הסביר כי הגידול נעשה לצרכים רפואיים של הנאשם בלבד, וכי הטלפון שלו נלקח לבדיקה ולא נמצאה בו שום אינדיקציה לסחר.

עוד הדגיש הסנגור כי ר' הוא אדם נורמטיבי לחלוטין, שעובד כ-20 שנה בחברת אינטל בתפקיד בכיר. כמשמורן יחיד המגדל לבדו את שני ילדיו, נטען כי הרשעה פלילית תחסום את אפשרותו לנסוע למפעל אינטל בארה"ב, תפגע אנושות בפרנסתו ואף עלולה להוביל לפיטוריו.

השופט: "למנוע אסון פי כמה מהעבירה אותה ביצע"

השופט דורני-דורון קיבל את גרסת ההגנה במלואה. הוא קבע עובדתית כי הגידול היה "לצרכיו של הנאשם עצמו" וציין כי עובדת קבלת הרישיון הרפואי בדיעבד "מאששת את הצורך המהותי של הנאשם" ומוכיחה כי לא הייתה כוונה עבריינית.

בהחלטתו, הפגין השופט רגישות למצב הכלכלי במשק ובתעשיית ההייטק בפרט. הוא ציין כי דווקא בעת הזו, של "צמצומים ידועים בחברת אינטל ובחברות הייטק", הרשעה פלילית היא בבחינת גזר דין מוות תעסוקתי עבור הנאשם.

"פיטורים בהיקפים גדולים של חברות הייטק, תוצרי המלחמה על הכלכלה בכלל… מחייבים זהירות בהורדת הגיליוטינה על צווארו של מי שביקש לשרוד לעצמו," כתב השופט בפסק הדין בציוריות. הוא ציין כי לנגד עיניו עומדת "מידת האכזריות" שבהשלכות ההרשעה על ילדיו ועל פרנסתו של ר', וקבע נחרצות: "בידי למנוע אסון פי כמה מהעבירה אותה ביצע".

הסוף: עבודות שירות וללא הרשעה

בסיכומו של דבר, החליט בית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן ולבטל את ההרשעה, כך שגיליון הרישום הפלילי של המהנדס יישאר נקי.

עם זאת, השופט החמיר ברכיב השירות לתועלת הציבור (של"צ) וקבע כי ר' יבצע 380 שעות (במקום 300 עליהן המליץ שירות המבחן), שייפרסו על פני שנתיים. בנוסף הוטל עליו צו מבחן למשך חצי שנה והתחייבות כספית על סך 10,000 ש"ח שלא לחזור על העבירה.

"שקלתי וכך סברתי כי יש להעלותו מבור גם זה שכרה לעצמו, טרם ישקע בתהומות הכתם על מצחו ויטולטל קיומו הנפשי והכלכלי," חתם השופט דורני-דורון את החלטתו.