תביעה מוזרה: חברה ללא רישיון עיסוק בקנאביס תובעת על עסקת קנאביס של חברה אחרת

חברת ע. בר-גרין בע"מ, שאינה עוסקת מורשית בתחום הקנאביס, הגישה תביעה כספית בסך 433,944 ₪ נגד חברת קנאבר בע"מ, בעלת מתקן גידול קנאביס.

בכתב התביעה ע. בר-גרין מתייחסת לחוב שנוצר לטענתה כלפי חברה אחרת – טריידר אקספרס דילס בע"מ, המורשית לעיסוק בתחום הקנאביס – אשר לטענתה המחתה את החוב אליה.

עובדה זו מעלה שאלות משפטיות מורכבות, שכן עיסוק בתחום הקנאביס דורש רישיון ספציפי לביצוע עסקאות. בעוד שלטריידר יש כאמור רישיון כזה, לחברת ע. בר-גרין אין רישיון כזה.

על פי טענות קנאבר בכתב ההגנה, טריידר היא אכן זו שפנתה בתחילה לקבל את החוב הנטען, ורק לאחר מכן הוגשה התביעה על ידי ע. בר-גרין.

במרכז הסכסוך עומדת עסקה שנערכה בשנת 2022, במסגרתה טריידר אקספרס דילס העבירה לחברת קנאבר מאות אלפי שקלים עבור "שתילה עתידית" של זן קנאביס רפואי בשם V.V.

ע. בר-גרין, אשר טוענת כעת כי החוב הועבר מטריידר אליה, מסבירה כי למרות התשלום, לא התקבלה התמורה המלאה מקנאבר עבור הכספים ששולמו.

"חרף אינספור בקשות ופניות, עד לכתיבת שורות אלה, הנתבעת מסרבת לספק את התמורה לתשלום והתעלמה מדרישות הממחה להשיב את הסכומים שנגבו על ידה שלא כדין", נכתב בכתב התביעה שהגישה ע.בר גרין.

מנגד, חברת קנאבר דוחה את הטענות מכל וכל. בכתב ההגנה, טוענת קנאבר כי מדובר ב"מסע דיג כשיטת מצליח" וכי התובעת "המציאה עילת תביעה יש מאין".

לטענת קנאבר, העסקה המקורית בוצעה מול חברה אחרת בשם טריידר אקספרס דילס בע"מ, וכי ע. בר-גרין אינה צד לעסקה כלל ועל כן לא יכולה לטעון לחוב או לדרוש פיצויים כלשהם בעקבות העסקה.

"השתילה העתידית כמתואר בסעיף בוצעה במלואה ואף מעבר לכך, בדיוק בהתאם להסכמות שהיו בין הצדדים," קובעת קנאבר, ומוסיפה כי לאחר שיחה עם עדן ברגרין, שהיה בעלי ע. בר-גרין באותה עת, הוסכם גם על ידו שאין חוב כלל.

לדברי קנאבר, גם אם היה קיים חוב כלשהו של קנאבר לטריידר, הוא אינו ניתן להמחאה לע.בר גרין בשל מגבלות חוקיות הקשורות לעסקאות בתחום הקנאביס.

"על-פי הוראות החוק ונהלי היק"ר לא ניתן להחזיק, לתווך, או לעסוק בקנאביס מבלי שניתן לכך היתר מתאים כדין", נכתב בכתב ההגנה.

במילים אחרות, קנאבר טוענת כי חברת ע. בר-גרין לא יכולה לטעון לחוב מעסקה בתחום הקנאביס בגלל שאין לה רישיון עיסוק, גם אם שי טרוצמן, בעלי חברת טריידר, שיש לה רישיון, "המחה" את החוב לע.בר-גרין.

מעניין לציין את מעורבותו של עו"ד תום דקל-שמחי בתיק הנוכחי ובתיקים הקודמים. דקל-שמחי מייצג את התובעת ע. בר-גרין בתיק הנוכחי, ובמקביל, הוא גם ייצג את טריידר אקספרס דילס בתביעות האחרות שהוזכרו.

יתרה מכך, במרץ 2024 קיבל/רכש עו"ד דקל-שמחי את מלוא הבעלות על חברת ע. בר-גרין בע"מ, שהייתה קודם לכן בבעלות עדן ברגרין. חברה זו מפעילה בין היתר חנות לאביזרי עישון ומועדון מטופלים.

על פי טענות קנאבר בכתב ההגנה, העברת הבעלות על חברת ע.בר גרין מעדן ברגרין לתום דקל-שמחי באה במסגרת הסכם פשרה בתביעה על סך 1 מיליון ש"ח שהגיש ברגרין נגד טריידר, אותה ייצג עו"ד דקל-שמחי.

קנאבר מוסיפה: "חלפו מספר חודשים, ובא-כח (עו"ד) של טריידר הפך לבעל המניות בע.בר גרין, ביצע לכאורה המחאת זכות מטריידר לע.בר גרין והגיש את התביעה דנן".

דיון ראשון בתיק צפוי להתקיים בבית המשפט במהלך החודשים הקרובים.