עלה ירוק חוזרת לזירה? המפלגה בוחנת ריצה בבחירות – ומנהלת מגעים להתמודדות

מפלגת עלה ירוק, שהניפה את דגל הלגליזציה בישראל במשך יותר מ־25 שנה, בוחנת חזרה לזירה הפוליטית לקראת הבחירות לכנסת ה־26, שיתקיימו ב־27 באוקטובר. גורמים המקורבים למפלגה מאשרים כי היא מנהלת בימים אלה מגעים עם גורמים נוספים לקראת התמודדות – בין אם ריצה עצמאית ובין אם מהלך משותף. הפרטים טרם הבשילו להסכם, אך לראשונה מזה שנים המותג הפוליטי הוותיק ביותר בעולם הקנאביס הישראלי שוקל לשוב אל פתק ההצבעה.

המפלגה, שנרשמה ב־1999 בהובלת מייסדה בועז וכטל, מעולם לא עברה את אחוז החסימה, אך בשיאה – בבחירות 2015 – זיכתה את התומכים ביותר מ־47 אלף קולות, מעל למנדט. מאז נדחקה עלה ירוק לשוליים, בין היתר בשל סכסוך פנימי ממושך שגזל ממנה שנים. כעת, על רקע ההיערכות לבחירות, השאלה שנשמעת שוב בקהילת הקנאביס היא: 'מה עם עלה ירוק?'

מי מחזיק את המותג

התשובה מסתבכת דווקא בגלל מה שקורה ברקע. לצד וכטל, שבית המשפט הכיר בו כבא כוח המפלגה ומי שמחזיק בסמכויות ההנהלה, ממשיכה לפעול קבוצת פעילים שכבר ספגה שורה של תבוסות משפטיות – אך לא מרפה.

בראש הקבוצה עומד עו"ד דקל חץ־דוד (עוזר), דמות שנויה במחלוקת בענף. חץ־דוד הוא שעמד מאחורי התביעה הייצוגית בסך 420 מיליון שקל שהוגשה לכאורה ללא סמכות בשם המפלגה נגד עשרות חברות קנאביס – תביעה שנדחתה על הסף. התביעה הוגשה לאחר שחברות בענף סירבו לדרישות מימון מצד עורך הדין אך בית המשפט קבע כי היא נוסחה באופן רשלני, ללא בסיס עובדתי או משפטי, וחייב את התובעים בהוצאות של 260 אלף שקל.

בית המשפט: פעלו בחוסר סמכות

זו אינה הפעם הראשונה שבית המשפט קובע כי מהלכי הקבוצה נטולי תוקף. בפסק דין מחודש יוני 2025 דחה השופט אבי סתיו מבית המשפט המחוזי מרכז־לוד את טענותיהם לחלוטין. נקבע כי הגוף שהציגו כ"בית הדין" של המפלגה מונה בחוסר סמכות והחלטותיו בטלות; כי ה"הנהלה" שהרכיבו וה"בחירות" שערכו ליו"ר – חסרות תוקף; וכי וכטל הוא חבר ההנהלה הזמנית ובא כוח המפלגה כדין.

חרף זאת, אותה קבוצה ממשיכה לכאורה להחזיק בעמוד הפייסבוק הרשמי של עלה ירוק, ולפרסם בו בשם המפלגה תכנים שנויים במחלוקת – אף שהמעמד שעליו הם נסמכים נשלל בבית המשפט.

הפרק האחרון: דרישה לפרק את המפלגה – שנדחתה

בשבועות האחרונים ניסתה הקבוצה מהלך נוסף: פנייה לרשמת המפלגות וליועצת המשפטית לממשלה בדרישה לפרק את המפלגה, ולחלופין לכפות עליה "ישיבת ייסוד מחדש". בתחילת השבוע (6 באוגוסט) דחתה רשמת המפלגות את הפנייה. "לא הונחה תשתית משפטית וראייתית לקיומה של עילה המצדיקה את פירוק המפלגה", נכתב בתשובת יחידת המפלגות, שגם הפנתה שוב לפסק הדין שלפיו וכטל הוא בא כוח המפלגה.

מתוך תשובת יחידת המפלגות ברשות התאגידים (6.8.26)

התשובה שנשלחה מרשמת המפלגות: "לא הונחה תשתית משפטית וראייתית לקיומה של עילה המצדיקה את פירוק המפלגה" (מסמך: רשות התאגידים, משרד המשפטים)

משנדחו, פנו הבוקר (9 באוגוסט) אותם הגורמים בעתירה לבג"ץ בניסיון לכפות בכל זאת את פירוק המפלגה או הרכבתה מחדש. בכך נמשך אותו קו פעולה שכבר נדחה בכל ערכאה שאליה הגיע – הפעם, ככל הנראה, במרוץ נגד השעון של לוח הזמנים לבחירות.

בעוד הרעש המשפטי נמשך בשוליים, בליבה של המפלגה מתנהל כאמור מהלך אחר: היערכות לקראת הקלפי. אם המגעים שמנהלת עלה ירוק יבשילו, ייתכן שכעבור שנים של דעיכה ומאבקים היא תשוב להשתתף במשחק הדמוקרטי – ותחזיר את סוגיית הלגליזציה, ולו לרגע, אל סדר היום הבחירתי.

עו"ד חץ-דוד מסר בתגובה: "אני לא קשור למפלגת עלה ירוק, לא מעוניין להתמודד לכנסת באף מפלגה, לא פעיל פוליטי, לא הגשתי בג"צ, ואני אפילו לא מייצג בו, אני רק כתובת המצאה. שמי הוא חץ-דוד בן יוסף صفر علا شمال ابو بار (ציפר עלא שמאל אבו בר) בן עם ישראל – תשתמשו בשם הזה. אם אתם רוצים לקצר: חץ-דוד בן עם ישראל".

עדכון (13.8): בג"ץ דחה על הסף את עתירתם של הרוש ועו"ד חץ-דוד, בקובעו כי לא הונחה תשתית עובדתית ומשפטית לעילת פירוק.