הימין החדש: מסרבים לתמוך בלגליזציה של קנאביס
בתשובה לשאלון הזהה 'מדד הקנאביס' מבהירה מפלגתם החדשה של בנט ושקד כי היא אינה תומכת בהסדרה של שוק קנאביס חוקי בישראל (לגליזציה). במפלגה הסכימו למסור התיייחסות רק לנושא הקנאביס הרפואי.
מפלגתם החדשה של נפתלי בנט ואיילת שקד, 'הימין החדש', מבהירה כי היא מתנגדת להסדרה של שוק קנאביס חוקי בישראל (לגליזציה).
במענה לשאלון הזהה 'מדד הקנאביס' שנשלח לכל המפלגות, מסרו מהמפלגה כי הם תומכים רק במדיניות של קנאביס רפואי, מבלי לתמוך בהקלות שהופיעו בשאלון.
"נבקש לאפשר לחולים שימוש בקנאביס רפואי מבלי להערים עליהם קשיים בירוקרטיים מיותרים; בכמויות ובמינונים הדרושים להם לריפוי מחלתם ולהקלה על סבלם," נמסר.
יודגש כי בצמוד לשאלון שנשלח למפלגה הובהר כי סעיף בשאלון שלא ייענה ייחשב כ"לא תומכים". בימין החדש בחרו להשיב רק על סעיף אחד על קנאביס רפואי.
לצד זאת בעקבות פנייתנו החליטו בימין החדש להוסיף סעיף זה למצע הרשמי של המפלגה.
* עדכון (5.3): למחרת ניסתה מובילת המפלגה איילת שקד להבהיר את עמדתה, צפו כאן.
עמדה זו של המפלגה היא כמובן צפויה, לאור זאת שמוביליה הינם מתגדי קנאביס ידועים.
כך למשל המצטרפת הטרייה למפלגה, העיתונאית קרולין גליק, אמרה לפני כשנתיים כי “נמאס לי מכל החוכמולוגים המשדלים בעד לגליזציה של מריחואנה. מדובר בסם מסוכן, ממכר שהורס את החיים של מיליוני אנשים ועשרות מיליוני משפחות."
ח"כ שולי מועלם, שייסדה את המפלגה החדשה יחד עם בנט ושקד, אמרה בעבר כי "באופן מהותי וחד משמעי אני נגד לגליזציה של כל סם שהוא, כולל סמים קלים. אני לא חושבת שצריך ליצור הפרדה בין סמים קלים לחמורים יותר שכן הנזק שנגרם משני הסוגים הוא משהו שאסור לנו לאפשר אותו.”
אפילו השרה איילת שקד, המצטיירת כדמות ליברלית חילונית במפלגה, אמרה בעבר כי “לגליזציה של סמים קלים תוביל לשימוש נרחב יותר בסמים קשים, כך זה קרה בארצות שבהם זה אופשר”.
לפיכך מפלגת 'הימין החדש' מקבלת 5 נקודות בלבד מתוך 100 אפשריות במדד הקנאביס לבחירות 2019 ואינה מהווה אופציה ראויה מספיק להצבעה עבור תומכי הקנאביס והלגליזציה.
כזכור מפלגת 'העבודה' הפתיעה כשאימצה למצעה לגליזציה מלאה של קנאביס. תמיכה ברורה הביעה גם מפלגת 'מרצ' וכן מפלגתו של משה פייגלין 'זהות' – כל זאת על רקע הודעתה של 'עלה ירוק' שלא תתמודד בבחירות על מנת לגרום למפלגות אחרות לאמץ את האג'נדה.
תגובות (32)
השקר של הלגליזציה פנים רבות לו.
א. כמעט כל העוסקים בכך הם מעשנים פעילים, כלומר, אנשים שמראש לא רואים לנכון לעמוד בלשון החוק. זה גם מעיד בכללי על היעדר ה"קונפורמיסטיות" שלהם ובמידה מסוימת על האגוצנטריות שלהם - בגלל שהם רוצים שיתנו להם לעשן, הם חושבים שצריך לאשר זאת בחוק.
ב. העובדה היא שאף אדם שפוי לא ירצה שיעשנו חשיש על הילדים שלו. כן - הרי זה יהיה אותו אדם שהולך ברחוב לפנינו, אותו אחד שהחליט לעשן בחוף הים ליד הילדים שלנו, אותו שכן במרפסת ליד או בחצר הסמוכה שמעשן חשיש וכל העשן עף אלינו.
ג. בניגוד לאלכוהול, שמתנדף לו מהגוף, חשיש נשאר הרבה זמן. האם אנשי החשיש מתחייבים לא לנהוג 3 שבועות לאחר עישון? האם אתם מתחייבים לא להגיע לעבודה במשך 3 שבועות כדי לא לסכן אחרים?
ד. בניגוד לאלכוהול, יש לא מעט מקרים בהם חשיש היווה פתח להפרעות נפשיות אצל אנשים שונים. האם כדאי לאשר זאת בצורה גורפת?
ה. עישון הוא לא בריא. נלחמים בסיגריות, אז למה לאשר עישון מסוג אחר?
ו. מדיניות אי ההפללה היא טעות של המדינה בגלל לחצים של מעשני חשיש, כולל חברי כנסת מעשני חשיש. במדינה מתוקנת המשטרה מודאת שאזרחים שומרים על החוק, במיוחד כאשר מדובר בסמים.
ז. המציאות מראה היטב שכאשר יש לגליזציה של תחום מסוים השימוש בו עולה במאות אחוזים וגיל ההתחלה יורד משמעותית. למה שאדם שפוי ירצה לאשר לכם לעשן חופשי כאשר ברור וידוע שהדבר יגרור כמויות אדירות של מעשנים ויחשוף את ילדיו לעישון כזה?
אתם סטלנים? רוצים להעביר את הימים שלכם בניתוק מהמציאות - בהצלחה. עזבו אותנו בשקט.
כמה בורות וסליחה, טיפשות, בפוסט אחד.
מעניין מאיפה המקורות שלך, מה שבטוח שהתחום זר לך לחלוטין וכדי שייתשר עם תפיסת עולמך הבאת נתונים, עובדות והנחות בדיוניות לגמרי. חבל. למזלנו דעת הרוב הולכת ומשתנה לכיוון השני וטוב שכך.
מיזה נדב אייל או גלעד ארדואן?
הכי אהבתי את המשפט האחרון בהרצאה גדושת הבורות הזו :
"אתם סטלנים? רוצים להעביר את הימים שלכם בניתוק מהמציאות - בהצלחה. עזבו אותנו בשקט."
זו בדיוק הבעיה , עזבו אותנו בשקט לעשן , ויותר לא תצא מאיתנו אות או מילה נוספת בנושא .
א. מציע לך לקרוא את ההיסטוריה על תקופת ה-Prohibition בארה"ב. בנוסף על כך, תביא חוק אחד שלא עבר לוביסטים שרצו את מה שהחוק מקדם.
ב. אכיפה. בדיוק כמו עם אלכוהול. בדיוק כמו עם סיגריות.
ג. גם לסלק לוקח זמן להתעכל. מה הטענה? כל עוד אין השפעה פעילה = אין בעיה.
ד. כי אלכוהול לא היווה פתח לאלימות ושאר צרות שונות ומשונות, נכון?
ה. לגליזציה לא תתיר עישון, היא תתיר צמח. זה הכל. צריכת הצמח נעשית בכל צורה בה תחפוץ, לאו דווקא עישון.
ו. ישראל רחוקה מלהיות מדינה מתוקנת, עם או בלי "אי הפללה" (כך קוראים לה, לפחות). קנה כרטיס טיסה לארה"ב או קנדה - מדינות הרבה יותר מתקדמות מישראל - ונראה מה תהיה דעתך.
ז. המציאות מראה היטב את ההפך - אפנה אותך למחקרים במדינות בהן הותר השימוש בארה"ב.
אלה אנשים שחושבים שלא ללמוד תורה זה מסוכן ליהודים. מה הפלא...
לגליזציה לא ופרסומות בפריים טיים של רסקיו כן?! כשהנוער והילדים רואים?? "לוקחים רגע ויוצאים להפסקת רסקיו- טיפת שלווה" "הכניסו טיפת שלווה לחייכם". בחייאת מה קורה במדינה הזאת..
איילת שקד היא אשה מסוכנת כותבת מאמרים על חירות הפרט ועושה ההפך הגמור.
אני לא מבין למה חצי מאוכלוסיית הארץ עדיין ממשיכה להצביע לימין שדורך על זכויותיהם, נשים אל תבכו ביום שיחייבו אותכן לשים כיסוי ראש!
זה טבע האדם לרדוף את מי שלא סופר אותך...
ועל זה הם בונים.
המועדון הכי מצליח הוא זה שמקשה על המבלים להיכנס עליו אנשים עומדים בחוץ בקור ובגשם כדי להיכנס מוכנים לשנות לבוש אופי התנהגות רק בכדי שייתנו לך להיכנס ולשלם על הבילוי, אנו בני האדם לא מבינים שיש מי שכן מבין את טבע האדם ובעזרת מניפולציות ותחמנות מנצלים זאת.
טוב נו לא צריך - גם כך לא תבחרו!!!
אוקי אז שלא תהיה מפלגה עם כוונה ללגליזציה
הולכים לבית משפט כי כרגל אין יצוג לרוב העם בממשלה
קנאביס הוביל לשימוש נרחב בסמים מסוכנים יותר במקומות שבהם הוא אופשר
באמא שלך מאיפה הבאת את זה הרי בכל המדינות שבהן אישרו לגילזציה הראו כי מדדי הפשיעה והשימוש בסמים כימיים ירד בצורה משמעותית וכלכתת המדינות פרחה.
זה מה שקורה שנותנים לדיקטטורים להיות בשלטון מדינה "דמוקרטית" עלק .
לדעתי זה כלל לא נכון, ליגליזציה ואי הפללה נבעו מכורח ולא מרצון , תרופות מרשם סמים קשים הפכו למגיפה בארה"ב קטינים מכורים להרואין כמו שאצלנו מעשנים סיגריות, הסיבה לליגליזציה או אי הפללה נגרמו בגלל הנזק הרב של הסמים הקשים, הקנאביס דווקא מרחיק את האדם הנורמטיבי מהסמים הקשים ולא פחות גורם לסלידה מאלכוהול בפרט באחוזים הגבוהים.
יצא לי לראות בחוף הים ובתל אביב תיירים וכו שמעשנים קנאביבס לעיני כולם כאשר הם יושבים בצוותא בחיוכים עם אוכל ואווירה טובה, זה לא קורה עם סמים קשים...
אני בספק לגבי כמה מהמגיבים פה באמת מבינים לעומק את ההשפעות הנוירולוגיות ארוכות הטווח הנגרמות מקנאביס בכלל ומTHC בפרט. הדבר האחרון שאנחנו צריכים במדינה זה לגליזציה (ואני צורך קנאביס בעצמי)
טוב אז או שאתה בור לגמרי כי כל אחד והביוכימיה ומערכת העצבים שלו (סמוך עלי 88 שעות אקדמיות באנטומיה פיזיולוגיה בסיסית וקורס מתקדם אם זיקה לנושא כל החיים) או שאתה פשוט צבוע כמו כמו רוב הימין החדש וכול׳
הצעה אישית לא רק thc יש גם cbd לא חייב להיות בסטלה בכדי להינות מהסגולות הנפלאות של הצמח ו אפשר להשתמש בו לא רק לעישון סאטלות יש מגוון רחב של חומרים ידידוטיים לגוף מבחינה פארמאסוטית ודיאטנית כמו חן גם טעשייתית ואגב בגדי המפ מאוד ידידוטיים להרבה אנשים אם בעיות עור עוד הפם יש אינדובידיאלים שרגישים בסדר יש עירקים שלא יכולים לצרוך בוטנים זה לא אומר שעשיו נמליץ או נלחץ על כולם לא לצרוך בוטנים
עוד ילד מפגר שהביאו לייצג את הרשות למלחמה באזרחים
כמה שנים הקנאביס לא חוקי ? כמה מתו ? כמה הגיעו למצב פסיכוטי בגלל הקנאביס ולא בגלל שיש להם גנים דפוקים שקיבלו מההורים שלהם ? התשובה היא אפס
שטיפת המוח של אנשים כמוך לא תעבוד יותר
תשמור את הפרנויה שלך לעצמך ואת הדעות הקדומות שמעודדות מלחמה נגד אזרחים
אתה אדם קטן ופתטי
אם הייתה מבין משהוא באמת על הקנאביס הייתה יודע שכל המחקרים מראים שהו מעודד התפתחות תאים במוח ולא הורס אותם
אבל היי למה לדבר על הידע שקיים ועל האמת
שאשפר לדבר על הפרנויות האישיות שלך ולנסות להכניס אותם לכולם שלא תרגיש משוגע לבד
אם אני בספק מזה ששוטרים מגיעם לכאן ומנסים להמשיך לשקר לנו
כן מר משולם איזה נזקים קנאביס עושה?
אם ככה אתה מדבר אז אני בספק אם אתה מבין לעומק כמה הרסני (פיזי,נפשי,רוחני וכלכלי) ההשפעות של תרופות על החברה שלנו ובכלל בעולם.
ולידע הכללי - במחקרים נמצא שההשלכות של אכיפת איסור קנאביס גורמות ליותר נזק לאזרחים מאשר הקנאביס עצמו (לא שאני חושב שקנאביס גורם לנזק). מה שזה אומר לאנשים כמוך זה שגם אם אתה לא מאמין בסגולות של הקנאביס וגם אפילו אם אתה חושב שזה דבר רע אתה עדיין צריך לתמוך בליגלזציה אם אתה מעוניין בחיים יותר טובים לך ולשאר המדינה, ברגע שתבין שההפללה עצמה עושה יותר רע מטוב לאנשים אז מבחינה הגיונית לא תוכל להתנגד יותר לליגלזציה זה מה שרוב המתנגדים לא מבינים.
סתם מפלגה שמרנית לא כדאי לבחור בה
הימין החדש = הסחי הישן !!!
(תהפכו את זה לסלוגן, אולי יצא מזה משהו...)
חברים מי שרוצה הפעם באמת שנעבור את אחוז החסימה תצביעו כולנו
לא בוחרים בימין החדש.
מאד מפחיד להצביע למפלגה שיונקת את הידע שלה, ממיתוסים, מזמורים, אמונות טפלות וגזענות.
בנט שקד ..ממ בנט ושקד רק לי זה נראה מפחיד?
“נבקש לאפשר לחולים שימוש בקנאביס רפואי מבלי להערים עליהם קשיים בירוקרטיים מיותרים; בכמויות ובמינונים הדרושים להם לריפוי מחלתם ולהקלה על סבלם,”
אוקי אז מאיפו הם יודעים מה זה כמויות ומינונים נכונים בקנאביס ?
התשובה היא ישור קו עם היק"ר והורדת המינונים
כי יש דברים קואלוצינים יותר חשובים ואפשר לעשות הסכם על הגב של אנשים אחרים ובטח על גב החולים כי זה כי קל
סתם מנסים לקבל קולות אחרי שאייל שקד אישרה עצמה את הביזיון הזה שקוראים לו אי הפללה אם הפללת את עצמכם
העיקר איילת שקד תמכה בייצוא, אמרה שהיא מאמינה בקנאביס ולכן היא תמכה בייצוא שלו - אבל כשזה נוגע לחולים הם עושים אחורה פנה - כל המפלגה הזו מלאה באנשים רעים.
לא בוחרים בשקרנים ובמתחמקי תשובות, נמאסתם!
אתם עובדים למעננו ובזכותינו לא תבצצעו את מה שאנחנו העם מבקש נחליף אתכם, במי שכן!
יש דור חדש שמתעניין וסומך על עצמו יותר ולא הולך אחרי ססמאות.
אנחנו יודעים מה אנו רוצים ואנו נקבל זאת!