משרד החקלאות בודק: חשש שתכשיר הדברה נפוץ הוביל לפסילת תוצרת קנאביס רפואי

חוות הקנאביס קאן פור לייף (Cann4Life) מנתיב הגדוד תובעת כ-1.25 מיליון שקל מיצרנית התכשירים החקלאיים תעשיות כימיות תפזול. לפי התביעה, חומר הדברה מסוג אצטמיפריד נמצא בתכשיר 'אקו־טק' שבו השתמשה החווה – תכשיר שמשווק ככזה שאינו מכיל חומרי הדברה כלל – ובעקבות זאת נפסלו לשיווק ולשימוש שלוש אצוות תפרחת בשווי 868,557 ש"ח.

התביעה טרם הוכרעה, ותפזול מכחישה את ממצאי הבדיקות, את מקור הזיהום ואת הקשר בינו לבין הנזק. לטענתה, קאן פור לייף השתמשה בתכשיר על גידול שאינו מופיע בתווית, לא בדקה אותו תחילה בהיקף קטן ולא שללה מקורות אחרים לאצטמיפריד.

החריגה התגלתה, לפי כתב התביעה, בבדיקות שגרתיות שנערכו לפני אריזת התפרחות. אין בתיק טענה שהתוצרת שנפסלה הגיעה למטופלים, ושמות הזנים והמוצרים המסחריים שנכללו בשלוש האצוות אינם מופיעים במסמכי התיק.

משרד החקלאות מסר בתגובה כי בעקבות פניית מגזין קנאביס דגמו מפקחי הגנת הצומח את התכשיר בחנויות והעבירו את הדגימות לבדיקות במעבדת המשרד. תוצאות הבדיקות טרם נמסרו, ולדברי המשרד פעולות ההמשך ייקבעו בהתאם לממצאים.

שלוש אצוות נכשלו בבדיקות לפני האריזה

קאן פור לייף טוענת כי בסוף ינואר 2026 שלחה דגימות תפרחת משלוש אצוות למעבדת קנאסול. בתחילת פברואר התקבלו תוצאות שהצביעו על אצטמיפריד – חומר שלטענת החווה מעולם לא שימש אותה. בדיקות חוזרות שנערכו במעבדת בקטוכם מצאו לטענתה את החומר בכל הדגימות שנבדקו.

החווה פתחה בחיפוש אחר מקור החריגה ושלחה לבדיקות תפרחת, עלווה, ייחורים, מצעי גידול, מי השקיה, מי אוסמוזה ושני תכשירים ששימשו לריסוס. לפי התביעה, ב-19 בפברואר התקבלה תוצאה שלפיה הריכוז הגבוה ביותר של אצטמיפריד נמצא ב'אקו־טק'.

'אקו־טק' הוא תכשיר מתוצרת תפזול, המשמש להדברת אקריות וכנימת עש הטבק. לפי עמוד המוצר של החברה, הוא מכיל סיליקון אורגני, פועל על המזיק באופן פיזי באמצעות חסימת הנשימה ו"אינו מכיל חומר הדברה". אצטמיפריד אינו מופיע בין רכיביו המוצהרים.

הבקבוקים הסגורים שבמרכז המחלוקת

לפי התביעה, החווה בדקה חמישה בקבוקי 'אקו־טק' ממועדי ייצור שונים. שלושה בקבוקים ממועד ייצור 4/2025 נמצאו לטענתה חיוביים לאצטמיפריד, ואילו שני בקבוקים ממועד ייצור חדש יותר נמצאו נקיים. האצווה שמזוהה במסמכים היא PMI230425.

כדי לבדוק אם מקור החומר היה בחווה עצמה, קאן פור לייף טוענת שאיתרה בסניף המשביר לחקלאי בעמיעוז בקבוקים נוספים מאותו מועד ייצור. שלושה בקבוקים סגורים נרכשו והועברו למעבדת בקטוכם, וגם בהם נמצא לטענתה ריכוז גבוה של אצטמיפריד.

מתוך תעודת בדיקה 1302453 של מעבדת בקטוכם, נספח 5 לכתב התביעה (4.3.26)

תעודת הבדיקה שצירפה קאן פור לייף לתביעה: בשלושה בקבוקי אקו־טק מאצווה אחת, שנדגמו ב־24 בפברואר, נמצא אצטמיפריד בריכוזים של 223, 165 ו־191 מיליגרם לקילוגרם

תפזול אינה מציגה בכתב ההגנה תוצאות של בדיקה נגדית לאותה אצווה. עם זאת, היא מכחישה את קבילות הבדיקות שצורפו לתביעה, את אמינותן, את שיטות הבדיקה ואת שרשרת שמירת הדגימות. לדבריה לא נשללו אפשרויות אחרות, ובהן זיהום סביבתי, אחסון לקוי, ערבוב חומרים או טיפול לקוי בדגימות. עוד ציינה כי לתביעה לא צורפו חוות דעת מומחה או שמאי.

התכשיר מאושר לקנאביס אך לא אמור להכיל אצטמיפריד

טענת הגנה מרכזית נוספת של תפזול נוגעת לעצם השימוש בתכשיר: קנאביס אינו מופיע בתווית 'אקו־טק', המפרטת ירקות, מטעים, פרחים ובצל. לדבריה החווה ריססה את חממותיה בניגוד לתווית, בלי לבדוק תחילה את התכשיר בקנה מידה קטן ובלי לפנות אליה לקבלת אישור.

ואולם התווית אינה סוף הסיפור. מאז תיקוני תקנות הגנת הצומח ב-2018 וב-2021 רשאי מגדל קנאביס ברישיון להפעיל תכשיר גם כשהגידול אינו מופיע בתווית האריזה, ובלבד שהתכשיר נכלל ברשימה סגורה שמפרסמים משרד הבריאות ומשרד החקלאות. ברשימה הזו, "הדברת פגעים בגידול קנאביס רפואי", מופיע 'אקו־טק' (מספר רישיון 4415) כתכשיר סיליקון במינון 70 סמ"ק לדונם, וגם בריכוז 0.1% בשילוב תכשיר נוסף.

אותה רשימה מלמדת שבגידול קנאביס שאינו אורגני אצטמיפריד אינו אסור באופן גורף: הוא מותר במינון 30 סמ"ק לדונם, בתכשירים אחרים המשווקים כקוטלי מזיקים סיסטמיים. כך או כך, ליבת הטענה בתביעה היא שהחומר הגיע לחממות דרך תכשיר שלא אמור להכיל אותו – ולכן, לדברי החווה, היא לא ידעה שהיא מיישמת אותו, לא שלטה במינון ולא בתזמון שלפני הקטיף, ובבדיקת השאריות שלפני האריזה נפסלה התוצרת.

משרד החקלאות אישר בתגובתו כי 'אקו־טק' נכלל ברשימת התכשירים שהותרו לשימוש בגידול קנאביס רפואי, מכוח הוראת שעה ובכפוף לתנאים המפורטים בה, אף שקנאביס אינו מופיע בתווית. עוד הבהיר המשרד כי התכשיר מאושר לשימוש בחקלאות אורגנית, בעוד שאצטמיפריד אינו מותר בחקלאות אורגנית.

קאן פור לייף מוסיפה שהוויכוח על התווית אינו מסביר את הימצאותו הנטענת של חומר זר בתכשיר, ושהיא השתמשה בו במשך כמה שנים בלי אירוע דומה. "טענת התובעת התמצתה ומתמצת בכך כי בתכשיר אותר חומר זר, זיהום, שלא היה אמור להיות בו", נכתב בתשובתה לבית המשפט.

לדברי מנכ"ל קאן פור לייף, אידן אורן, מדובר בתכשיר שנמצא בשימוש רחב בענף. "ביררתי עם לפחות 4 חוות שמשתמשות בחומר", מסר, אך לדבריו אף אחת מהן לא הסכימה להיחשף בשמה. מגזין קנאביס פנה לכמה מגדלים; אלה שהשיבו מסרו שאינם משתמשים בתכשיר ושלא נתקלו בחריגת אצטמיפריד. בתפזול לא מסרו מידע על היקף השימוש בתכשיר בגידולי קנאביס.

תביעה של 1.25 מיליון שקל

מלבד התוצרת בשווי 868,557 ש"ח, קאן פור לייף דורשת פיצוי בגין אובדן ערוץ שיווק בגרמניה וירידת "קו" שטופח במשך כשנה וחצי לטמיון. את אובדן הרווח ברכיב זה היא מעריכה ב-100 אלף אירו. עוד היא דורשת 40,734 ש"ח עבור בדיקות המעבדה. סכום התביעה הכולל עומד על 1,251,291 ש"ח.

תפזול טוענת כי הסכום "נופח לממדים לא ריאליים", כי רכיב גרמניה אינו נתמך בראיה קונקרטית וכי יש לנכות מכל פיצוי תגמולי ביטוח, הוצאות שנחסכו וסכומים נוספים. היא מבקשת לדחות את התביעה ולחייב את קאן פור לייף בהוצאות.

תגובת משרד החקלאות: "עם העלאת הטענות בדבר הימצאות החומר אצטמיפריד (Acetamiprid) בתכשיר "אקו-טק", משרד החקלאות וביטחון המזון פעל לבדיקת הנושא. מפקחי הגנת הצומח דגמו את התכשיר בחנויות והעבירו את הדגימות לבדיקות במעבדת המשרד. בהתאם לממצאי הבדיקות, המשרד יבחן ויחליט על פעולות ההמשך הנדרשות. יובהר כי תכשיר "אקו-טק" מאושר לשימוש בחקלאות אורגנית, בעוד שהחומר אצטמיפריד (Acetamiprid) אינו מותר לשימוש בחקלאות אורגנית. עוד יצוין כי לעניין השימוש בקנאביס רפואי, ״אקו-טק״ נכלל ברשימת התכשירים שהמשרד התיר לשימוש בגידול זה, בכפוף לתנאים המפורטים בה ומכוח הוראת שעה המאפשרת זאת גם כאשר קנאביס אינו מופיע בתווית התכשיר."

מנכ"ל תפזול, אוהד אגרא, מסר בתגובה: "אנחנו לא נוהגים לפרט ולדון עם צדדים אחרים על נושאים הנמצאים בדיון משפטי."