meningen

5 constitutionele gebreken in de rekening van Arden

Naast de slechtst verwachte resultaten van de nieuwe wet van minister Gilad Erdan, die hij met opzet "niet-beschuldiging" noemt, raakte de rekening in verscheidene fundamentele constitutionele fouten, met inbegrip van die die de procureur-generaal deze week opmerkte en die de minister verkoos te negeren. Adv. Dekel Ozer van de "Green Leaf", een expert in wetgeving en constitutioneel recht, legt uit.

Volgens de huidige wet voorgesteld door de minister Gilad ErdanEn als belangrijke delen niet worden gewijzigd, zoals we hebben geëist, zal de intimidatie van cannabisgebruikers in Israël naar verwachting toenemen, met tientallen miljoenen shekels aan boetes.

In de staat Israël is er, zoals we weten, geen "grondwet", maar er is in feite een grondwet in de vorm van basiswetten die superieur zijn aan gewone wetten. In het geval van tegenstrijdigheid prevaleren de basiswetten boven gewone wetten. Er zijn ook basisprincipes van gelijkheid voor de wet, het recht op een eerlijk proces en het recht op toegang tot de rechter - wat de allerhoogste beginselen zijn en het is twijfelachtig of ze zelfs onder basiswetten kunnen worden nietig verklaard.

Minister Erdan koos ervoor om zijn eis tot niet-beschuldiging te minimaliseren als gevolg van druk van het publiek, en hij en zijn adviseurs creëerden een zeer kromme rekening met constitutionele tekortkomingen in overvloed.

1. Het gebruik en het bezit van cannabis blijft een ernstig strafbaar feit dat kan worden bestraft met een gevangenisstraf van drie jaar. Dit feit is op zichzelf een constitutionele tekortkoming. Zelfgebruik is de realisatie van iemands zelfeigendom over zijn lichaam. Laten we een voorbeeld nemen van iemand die bleekwater drinkt om zelfmoord te plegen. Zelfmoord is geen strafbaar feit. Dus als zelfbeschadiging in een poging om daadwerkelijk te sterven geen misdaad is - hoe zou een veel kleinere (vermoedelijk) zelfbeschadiging dan precies een strafbaar feit zijn?

Dit feit wordt versterkt door het feit dat de mate van schade door gereguleerde bronnen uit gereguleerde bronnen zeer laag is en dat er geen minder schadelijke legale stoffen zoals alcohol zijn - wat onredelijkheid aantoont in wetgeving, culturele discriminatie en het ontbreken van een eigen doel voor de wet.

2. De vroegere strafregisters van zelfgebruik in cannabis zullen niet worden geëlimineerd. Dientengevolge zullen mensen die veroordeeld zijn voor het bezit van cannabis en het dragen van een vlek van strafblad voor eigen gebruik de vlek blijven dragen, ook al zullen degenen die vandaag of in de toekomst zijn gearresteerd, worden "vrijgesteld" van een criminele smet. Als de status van zelfgebruik als een overtreding die tot een gevangenisstraf leidde, werd geannuleerd, werden de records automatisch verwijderd.

Dit is een duidelijke discriminatie tussen burgers die in het verleden zijn gepakt en burgers die in de toekomst zullen worden opgepakt en die daarom ook een constitutionele tekortkoming vormen.

3. Het voorstel maakt voortdurende pesterijen, huiszoekingen en toegang tot woningen zonder een rechtsorde mogelijk, uitsluitend op basis van verdenking van persoonlijk gebruik. Het zelfeigendom van een persoon eindigt niet bij zijn lichaam. Er is een zekere mate van onafhankelijkheid en eigendom van een persoon die immuniteit verleent tegen intimidatie door de overheid aan zijn kleding, gereedschap, voertuigen en thuis.

De wet op de strafvordering bepaalt dat huiszoekingen en toegang tot woningen uitsluitend kunnen worden uitgevoerd voor strafbare feiten, dwz strafbare feiten die bestraft worden met een gevangenisstraf van meer dan 3. De wet staat dus geen huiszoeking en toegang tot huizen toe, met uitzondering van misdaden, maar voor dit doel werd een uitzondering ingevoerd - met name het gebruik van cannabis.

4. De voorwaarden waaraan moet worden voldaan om de mogelijkheid te 'winnen' van een strafbaar feit en een boete te betalen in plaats van te belasten met het schenden van gelijkheid voor de wet. In het voorstel staat dat iedereen die niet aan de strikte voorwaarden voldoet, niet in het algemeen in de regeling van het goede alternatief kan stappen en dat er voor hem niets zal veranderen.

Het principe van het bestaan ​​van voorwaarden schendt de gelijkheid niet voor de wet, maar de voorwaarden die Erdan in dit geval stelt, worden tweederangs burgers van degenen die eerder strafblad hebben gehad, bijvoorbeeld als rokers eenmaal vóór 3-jaren cannabis werden gepakt. Dit is eigenlijk een dubbele straf voor een misdrijf waarvoor hij al is veroordeeld en die de prijs al heeft betaald en betaald.

De verkeerde poging om alleen een wet te creëren voor "normatieve" mensen leidde in dit geval tot wetgeving die zowel het beginsel van het verbod op dubbele straf als het recht op gelijkheid voor de wet overtreedt.

5. De boetes volgens het voorstel zijn niet-proportionele bedragen en hun toepassing op degenen die worden berecht, is ongeldig. Als de bovengenoemde tekortkomingen niet voldoende zijn, voorziet de wet in astronomische boetes van NIS 1000 en NIS 2000 voor eigen gebruik, en 3 voor degenen die zich tot de rechtbank wenden en schuldig worden bevonden.

Kunnen degenen die niet bang zijn cannabis te roken bang worden voor een boete? Waarschijnlijk niet. Was de NIS 100 prima niet afschrikwekkend en onvoldoende? Een boete van 250 een shekel? Hoe is de 1000 ingesteld? Misschien is dat niet genoeg en waarom eigenlijk niet 10,000? Advocaat-generaal Avichai Mandelblit stelde in dit verband ook vast dat het om zware boetes ging en dat hun ontslag voor de rechtbank, terwijl de rechterlijke beslissingsbevoegdheid werd vernietigd, een onevenredige schending vormde van het recht op toegang tot de rechter.

Concluderend kan worden geconstateerd dat het wetsvoorstel van Erdan een voorstel is met constitutionele tekortkomingen, fundamentele beginselen van het rechtsstelsel en de democratie schendt en de toepassing ervan onevenredig inbreuk maakt op de rechten en vrijheid van het individu.

De schrijver, Adv. Dekel Ozer, is de strategische directeur van de Green Leaf Party - de liberale partij.


Je podium!

Wilt u opiniekolom publiceren?



Cannabis boetes

(Beginnend met 1 in april 2019)

Gebaseerd op een figuur onthuld door minister Erdan. Politie weigert officiële figuur te onthullenDetails hier)

Terug naar boven knop