meningen

Hij rookde of rookde niet - dat was niet de vraag

Too omgaan zinloos kwestie - of de minister van Financiën Yair Lapid rookte een joint leven ● trackers Het maakt echt niet uit ● Waar het om gaat is dat de minister van Financiën wordt uitgevoerd in schril contrast met de nationale economische belangen, zal zich onthouden op te treden voor Ligliztzih belangrijke bijdrage leveren aan de nationale economie ● Lior Perry, die ook een econoom is door onderwijs, verklaart de bijdrage van legalisatie aan de Israëlische economie.

door: Lior Perry

Een van de meest zinloze vragen in mijn ogen de laatste tijd is de vraag of de minister van Financiën Yair Lapid, Die publiekelijk verklaart dat hij nooit een joint heeft gerookt en de waarheid heeft verteld.

Aan de ene kant, het klinkt niet redelijk man van vijftig, midden en daaruit kwam een ​​zaklamp, een persoon wiens leven het bedrijfsleven in de telecommunicatie, nooit geprobeerd drugs (hoewel eigenlijk Lapid geeft toe dat hij nam ook drugs veel slechter cannabis - alcohol en sigaretten). Aan de andere kant, wat maakt het uit. Gerookt of niet gerookt, nam een ​​jacht maar niet in de longen (zie Bill Clinton). Het is echt zinloos.

Echt verlicht persoon, zelfs als je nooit hebben gerookt cannabis, zou nog steeds voorstander van legalisatie (nog nooit geïnteresseerd in de vraag of Yaron Londen of Moshe Feiglin gerookte cannabis, maar liberale opvattingen en hun logica zijn welkom). Schijnheilige huichelaar man, kan hij rookte vele malen in zijn jeugd, maar het krijgen van een leidinggevende positie en status, zal hij zijn huid te veranderen en zich verzetten tegen legalisatie welkom.

Daarom, voor mij, minder dan een jaar als Yair Lapid rookte of niet rookte, is het voor mij belangrijk dat de minister van Financiën, door geen legalisatie te steunen, volledig in tegenspraak is met het economisch belang van de staat.

Het kost ons veel geld

Op het moment dat ik schreef over De gekke kosten, Absurd en waanvoorlijk, van elke oude zaak geopend tegen een normatieve persoon wiens vele zonden hij een onschuldig gewricht had gerookt. Naast de enorme uitgaven die de staat besteedt aan de waanzinnige strijd voor cannabisgebruik voor eigen gebruik, zorgt het cannabisverbod er ook voor dat de staat enorme sommen geld verliest en het enorme economische potentieel van een hele markt van populaire en populaire producten niet beseft.

Het uitgangspunt van het analyseren van staatsverliezen door het gebrek aan legalisatie van cannabis is dat cannabis in ieder geval een product is dat door het publiek wordt geconsumeerd. Juridisch of illegaal, beschikbaar of niet beschikbaar, duur of goedkoop, het is een populair consumentenproduct dat het publiek leuk vindt en wil. Het is mogelijk om ertegen te zijn, het kan ertegen zijn, het kan verboden worden en het kan bestreden worden, maar het is onmogelijk om te voorkomen dat het publiek het consumeert. Nu, als honderdduizenden mensen het consumeren en de markt erg groot is, waarom zou u dan zijn enorme economische bijdrage opgeven?

Neem even de tijd om naar de cannabismarkt te kijken vanuit een netto economisch perspectief, terwijl je sociale, juridische, gezondheids- en andere aspecten volledig negeert. Iedereen die cannabis naar Israël importeert, kan geen belastingen, douane, etc. betalen, omdat de import illegaal is, dus hij heeft geen andere keuze dan belastingbetalingen voor de import te vermijden. Zelfs de cannabistoren kunnen de staat natuurlijk niet de omvang van zijn productie melden en belastingen op de winst betalen. Zo gaat het in de distributieketen voor cannabis. De detailhandel en groothandel (dwz dealer en leverancier) worden ook gedwongen om in "zwart" te werken, dwz zonder ontvangstbewijzen, facturen en rapportage aan de belastingautoriteiten over hun inkomsten. Iedereen die koopt, verkoopt, bemiddelt in de verschillende cannabistransacties, werd gedwongen om niet alleen een 'drugsfanaat' te zijn, maar ook een belastingontduchter.

Zodra alle cannabismarkt, multi-honderd miljoen dollar per jaar, werd "zwart", "cash" zonder ontvangstbewijzen, facturen, bepalingen voor de BTW en inkomstenbelasting, is de staat verliest grote sommen geld dat ze kon krijgen, van mensen die graag belasting betalen, gewoon omdat Dat het die personen verbiedt dezelfde economische activiteit te melden.

Groot economisch potentieel

Maar de legalisering van cannabis heeft vele andere effecten op de Israëlische markt. Als de cannabis legaal was, zou het mogelijk zijn om veel boerderijen te vestigen om cannabis te laten groeien in de vele gebieden die we in het land hebben, bijvoorbeeld om de visie van de bloei van de Negev te vervullen. Elke boerderij zou werkgelegenheid bieden voor veel cannabistelers die legaal belastingen zouden betalen, en de inkomstenbelasting en socialezekerheidsfondsen zouden betalen voor de salarissen van de arbeiders, en iedereen zou er baat bij hebben. Het ministerie van Volksgezondheid hield toezicht op de kwaliteit van cannabis, en afgezien van het feit dat consumenten een beter product zouden hebben gekregen, zou het levensonderhoud hebben geboden aan verschillende laboratoria.

De staat zou ook belastingen op cannabis kunnen heffen (en zelfs medicinale cannabis kunnen subsidiëren door winst uit cannabis voor niet-medisch gebruik). Maar dat is nog maar het begin. Het opheffen van legale cannabis zou ook in het levensonderhoud voorzien voor zowel verladers, marketeers, groothandels en detailhandelaren, en dit is slechts één kant van de medaille.

Er zijn natuurlijk veel andere aspecten van de effecten van legalisatie. Tegenwoordig betaalt een persoon die geld verdient door cannabis te verkopen, niet alleen geen inkomstenbelasting voor dit werk, maar ondertekent hij ook werkloosheid en ontvangt hij geld van het National Insurance Institute. Regulering van de kwestie zal ertoe leiden dat hij in plaats van geld van het Nationale Verzekeringsinstituut ontvangt, geld toewijst aan de instelling die wordt toegewezen aan de echte behoeftige. Zelfs degenen die cannabis importeren, betalen invoerrechten en de staatsinkomsten zullen stijgen.

Tot nu toe hebben we alleen gesproken over de directe bijdrage van cannabis aan de economie, maar er zijn er nog veel meer. Of het nu cannabis exporteert naar het buitenland (wat de economische balans van het land zal verbeteren), of het nu een enorme bijdrage levert aan het toerisme (kijk bijvoorbeeld naar Amsterdam). Sommige toeristen komen voor het Anne Frank Museum en sommige voor coffeeshops?) En in het algemeen, het maken van cannabis wetten, cannabis markt betekent het maken van een normale economische markt, institutionele en informele, zal een enorme bijdrage aan de Israëlische economie bij te dragen. Stel je voor duizenden jongeren dalen vestigen in de Negev, om te werken in cannabis boerderijen, Imagine hordes coffeeshops vol met toeristen Stel je een wereld waar de verkoop van cannabis aan inkomstenbelasting te betalen en de prijs van cannabis toevoegen 18 procent belasting als elk ander product.

Het lijdt geen twijfel dat Yair Lapid, als minister van Financiën, geacht werd te vechten Omwille Legalisatie, en niet omdat hij in het verleden rookte of niet rookte, maar uit zorg voor de Israëlische economie, die elk jaar honderden miljoenen sikkels van de cannabismarkt opgeeft.

De schrijver, Lior Perry, Is een advocaat en econoom, met een BA in Economie en Bedrijfskunde van de Universiteit van Haifa.

Zie ook: De show moet doorgaan
Zie ook: Gadi Wilcharsky steekt een joint aan met Yair Lapid


Je podium!

Wilt u opiniekolom publiceren?



Cannabis boetes

(Beginnend met 1 in april 2019)

Gebaseerd op een figuur onthuld door minister Erdan. Politie weigert officiële figuur te onthullenDetails hier)

Terug naar boven knop