wettelijkcrimineel

Diabetes werd betrapt met 500 veroorzaakt door cannabis - de staat eiste gevangenisstraf

Hoewel de verdachte niet in een revalidatieprogramma paste, beschouwde de rechter hem als een kostwinner voor het gezin en was hij dus niet van plan cannabis te verhandelen, en verklaarde dat een lichte straf kon worden vervuld.

Het gerechtshof van Kiryat Gat wortelen Onlangs een relatief lichte straf - een maand servicewerk alleen - voor een man als 30, wiens huis ongeveer een half pond cannabis betrapte.

De rechter Vertel het aan Lahiani-Sham, Zei dat de zaak een uitzondering op de gebruikelijke straf rechtvaardigde, nadat ze ervan overtuigd was dat het slechts een normatief persoon was, een onafhankelijke kostwinner, die aan beenpijn leed vanwege een medisch probleem.

Rechter Tal Lahiani zijn ze
Een relatief lichte straf. Justice Tal Lahiani Sho (website van het gerecht)

In de aanklacht staat dat de man cannabis vasthield met een gewicht van ongeveer 507 per net. Als onderdeel van het jonge pleidooi, gaf hij toe en werd hij veroordeeld voor een misdrijf wegens het bezit van een medicijn voor eigen gebruik.

De staat beweerde dat het strafgebied in een dergelijk geval tussen 4 maanden in de gevangenis en een jaar in de gevangenis varieerde. In aanvulling op de gevangenisstraf, zelfs op de benedenverdieping, probeerde de staat hem aanvullende straffen op te leggen - proeftijd, een boete en intrekking van een rijbewijs.

De staat, vertegenwoordigd in de zaak door advocaat Naama Klaus, heeft betoogd dat aan de ene kant de verdachte geen strafblad heeft, maar aan de andere kant een grote hoeveelheid cannabis, en dat er geen aanwijzingen zijn voor de rehabilitatieprocedure.

Gratis juridisch advies en hulp aan cannabisconsumenten

Anderzijds trachtte advocaat Zana Zaitsev namens de verdediging af te wijken van het strafcomplex en genoegen te nemen met alleen toekomstgerichte straffen. In deze context probeerde de verdediging rekening te houden met de medische toestand van de verdachte - die leed aan diabetes en chronische pijn in de benen - die de achtergrond vormde voor het plegen van het misdrijf.

Er wordt ook beweerd dat de verdachte een gezinseigenaar en een bedrijf in de elektriciteits- en communicatiesector is, wat duidt op een normatief levensstijlbeheer, en dat hij de voornaamste kostwinner is, zodat een "tastbare" gevangenisstraf zou leiden tot een financiële ineenstorting van het gezin.

Bovendien verwees de verdediging naar het berouw van de verdachte en dat het zeer juridische proces hem al voldoende had afgeschrikt.

Na het beschrijven van de relevante omstandigheden voor het bepalen van de straf, stemde rechter Lahiani-Shamah in met het door de staat gepresenteerde strafgebied.

De rechter was het echter ook eens met de verdedigingspositie die het strafgebied voor gerechtigheid wilde overschrijden.

In dit verband verwees de rechter naar het feit dat de verweerder niet in het rehabilitatieprogramma van de reclassering paste, en maakte hij duidelijk dat haar overweging ruim in het statuut moest worden geïnterpreteerd, door het algehele gedrag van de verweerder op verschillende gebieden in zijn leven te onderzoeken, maar niet in de enge zin van opname in de rehabilitatieprocedure binnen de reclasseringsdienst. Elke andere interpretatie zal leiden tot een onredelijke vermindering van de rechterlijke beoordelingsbevoegdheid en de uitwijzing van brede uitspraken in het besluit. "

Met andere woorden, volgens haar kan in uitzonderlijke gevallen het strafschopgebied worden overschreden, zelfs zonder de aanbeveling van de reclassering.

Ten gronde merkte de rechter op dat "de verdachte in zijn huis in bezit moet zijn van het medicijn en er is geen indicatie van het voornemen van de verdachte om te handelen en winst te maken met het medicijn."

Hieraan voegde de rechter het schone verleden van de verdachte toe, en voegde eraan toe dat "ondanks de aanzienlijke medische problemen waarmee de verdachte te kampen heeft, het naar behoefte in de arbeidswereld wordt geïntegreerd en inspanningen levert om een ​​normatieve levensstijl te handhaven."

Al deze overwegingen brachten de rechter ertoe een gevangenisstraf van een maand te veroordelen tot dienstplicht. Bovendien werd de verdachte veroordeeld tot 5 maandelijkse voorwaardelijke straffen voor 3 jaar, evenals een boete van NIS 1,500.

De schrijver, Adv. Alon Salzberg, die zich bezighoudt met strafzaken, vertegenwoordigde de zaak niet.


Cannabis boetes

(Beginnend met 1 in april 2019)

Gebaseerd op een figuur onthuld door minister Erdan. Politie weigert officiële figuur te onthullenDetails hier)

Terug naar boven knop