legalecriminale

Alla fine del processo 5: un giovane catturato con la cannabis 3.5 è stato rilasciato senza convinzione

A seguito della nuova legge stabilisce che le ammende accusati di possesso di cannabis saranno considerati prima come un'infrazione, e anche se la legge non era in vigore quando l'imputato è stato catturato con 3.5 Martedì, Giudice Noa contadino ha deciso di alleviare il convenuto comunque e liberati senza convinzione dopo un processo durato 5 anni.

Il Tribunale del Magistrato di Kiryat Gat si è recentemente astenuto dal condannare un giovane di 35 in due capi di detenzione di cannabis e hashish che pesano di 3.5 grammi, sebbene non abbia collaborato con il servizio di probation.

Il giudice Noa Haklai si è basato principalmente sulla nuova legge, che riconosce il possesso di cannabis per uso personale come ammenda, e ha stabilito che sebbene non si applichi all'imputato perché è stato catturato prima che entrasse in vigore, soddisfa i criteri a livello materiale.

Consulenza legale gratuita e assistenza ai consumatori di cannabis

Tuttavia, il convenuto è stato accusato di spese di prova NIS 750 ed è stato vietato rilasciare una patente di guida per i prossimi due anni.

Le accuse sono state presentate contro l'imputato negli anni 2014 e 2016. Circa due anni fa (2017) ha raggiunto un patteggiamento con lo stato, secondo il quale avrebbe confessato le offese, mentre avrebbe acconsentito a una non-condanna se il servizio di probation lo avrebbe raccomandato.

Tuttavia, il convenuto non ha collaborato con il servizio di probation, non è arrivato ai test antidroga, ha espresso il proprio sostegno alla legalizzazione e non ha ritenuto necessario alcun trattamento o riabilitazione. Di conseguenza, il servizio di probation si è astenuto da qualsiasi raccomandazione di riabilitazione.

In queste circostanze, lo stato si è appellato per condannare il convenuto e ha chiesto che fosse condannato a libertà vigilata, la revoca di una licenza, una multa e l'impegno a non commettere reati simili.

D'altra parte, il difensore ha cercato di non condannare l'imputato dopo tutto, alla luce del tempo trascorso dal momento in cui i reati sono stati commessi, la quantità minima di droga e il cambiamento nella politica pubblica riguardo all'uso della cannabis.

L'avvocato difensore ha anche chiesto di tenere conto del fatto che l'imputato soffre di disturbo post traumatico da stress dovuto al suo servizio militare ed è stato recentemente evacuato dalla sua casa. L'avvocato difensore ha aggiunto che ora sta cercando di riabilitare la sua vita e sta progettando di studiare, e una condanna potrebbe danneggiare il suo futuro.

Il giudice Haklai ha stabilito che tenendo conto della piccola quantità di droga e del fatto che i reati sono stati commessi a casa dell'imputato, essi sono al livello più basso di danno alla salute pubblica.

In casi simili, ha stabilito che l'intervallo di pena appropriato andava da una frase sospesa a una pena detentiva di diversi mesi che poteva essere eseguita nel servizio civile.

Tuttavia, il giudice ha deciso di astenersi completamente dal condannare il convenuto, anche se non soddisfaceva i criteri stabiliti dalla giurisprudenza, che richiedeva la motivazione per la riabilitazione e l'integrazione nel processo terapeutico.

Il giudice ha spiegato ¤ § Che la ragione di ciò risiede principalmente in un cambiamento di politica e legislazione nei reati di detenere cannabis per il consumo personale.

Il giudice ha osservato che, mentre la modifica è entrata in vigore nel mese di aprile di quest'anno e si afferma che il primo reato di possesso di cannabis è di rigore punibile non si applica al convenuto, in quanto che le accuse nel caso sono state depositate prima di questo, però, dato che l'imputato non ha avuto precedenti condanne allora soddisfa i criteri stabiliti dalla legge il livello essenziale, mentre Le accuse sono state archiviate oggi e avrebbero potuto chiudere i file solo con una multa.

Il giudice ha aggiunto che considerava anche che l'accusatore era disposto ad evitare una condanna, così come le difficili circostanze della vita dell'imputato, che è evidente che si sta sforzando di condurre una vita normativa.

Tuttavia, e alla luce della sua mancanza di collaborazione con il servizio di probation, il giudice ha accusato il convenuto di spese processuali NIS 750, la squalifica dal possesso di una patente di guida per due anni (il difensore non ha una licenza) e una sospensione condizionale di sei mesi.

Inoltre, l'imputato firmerà un impegno 3,000 per non commettere un reato di possesso di droga nel prossimo anno.

Lo scrittore, avvocato Ami Malul, È coinvolto in attività criminali, non sarà rappresentato nel caso.


Multe di cannabis

(A partire da 1 in aprile 2019)

Basato su una figura rivelata dal ministro Erdan. La polizia si rifiuta di rivelare la figura ufficialeDettagli qui)

Torna a pulsante in alto