RechtKriminelle

Am Ende des 5-Jahresversuchs: Ein junger Mann, der mit 3.5-Cannabis gefangen wurde, wurde ohne Verurteilung freigelassen

das neue Gesetz folgend besagt, dass mit dem Besitz von Cannabis geladene Geldbußen wird zunächst als Übertretung in Betracht gezogen werden, und obwohl das Gesetz nicht in Kraft war, als der Angeklagte mit 3.5 Dienstag, Richter Noa Bauer entschieden gefangen wurde die Beklagen ohnehin und ohne Überzeugung nach einem Prozess befreit zu entlasten, die 5 Jahre dauerten.

Das Amtsgericht in Kiryat Gat hat kürzlich davon abgesehen, einen jungen Mann von 35 wegen des Haltens von Cannabis und Haschisch mit einem Gewicht von etwa 3.5 Gramm zu verurteilen, obwohl er nicht mit dem Bewährungsdienst zusammengearbeitet hat.

Richter Noa Haklai stützte sich hauptsächlich auf das neue Gesetz, das den Besitz von Cannabis für den persönlichen Gebrauch als Geldstrafe anerkennt, und entschied, dass er, obwohl es für den Angeklagten nicht gilt, weil er vor seinem Inkrafttreten gefasst wurde, die materiellen Kriterien erfüllt.

Kostenlose Rechtsberatung und Unterstützung für Cannabiskonsumenten

Dem Beklagten wurden jedoch NIS 750-Testkosten in Rechnung gestellt, und es wurde ihm verboten, für die nächsten zwei Jahre einen Führerschein auszustellen.

Die Anklage wurde gegen den Angeklagten in den Jahren 2014 und 2016 erhoben. Vor ungefähr zwei Jahren (2017) hat er mit dem Staat einen Handel abgeschlossen, wonach er die Straftaten eingestehen würde, während sie einer Verurteilung zustimmen würde, wenn der Bewährungsdienst dies empfehlen würde.

Die Beklagte kooperierte jedoch nicht mit der Bewährungshilfe, kam nicht zu Drogentests, sprach sich für eine Legalisierung aus und sah keinen Grund für eine Behandlung oder Rehabilitation. Infolgedessen verzichtete der Bewährungsdienst auf jede Empfehlung zur Rehabilitation.

Unter diesen Umständen legte der Staat Berufung ein, um den Angeklagten zu verurteilen, und forderte die Verurteilung zu Bewährung, den Widerruf einer Lizenz, eine Geldbuße und die Verpflichtung, keine ähnlichen Straftaten zu begehen.

Andererseits versuchte der Verteidiger, den Angeklagten angesichts der seit der Begehung der Straftaten verstrichenen Zeit, der minimalen Menge an Drogen und der Änderung der öffentlichen Ordnung in Bezug auf den Cannabiskonsum nicht zu verurteilen.

Der Verteidiger bat außerdem zu berücksichtigen, dass der Angeklagte aufgrund seines Militärdienstes an einer posttraumatischen Belastungsstörung leidet und kürzlich sogar aus seiner Wohnung evakuiert wurde. Der Verteidiger fügte hinzu, er versuche nun, sein Leben zu rehabilitieren und plane ein Studium. Eine Verurteilung könne seiner Zukunft schaden.

Richter Haklai entschied, dass die geringe Menge der Droge und die Tatsache, dass die Straftaten im Haus des Angeklagten begangen wurden, die geringste Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellen.

In ähnlichen Fällen entschied sie, dass der angemessene Strafumfang von einer Bewährungsstrafe bis zu einer mehrmonatigen Haftstrafe reichte, die im Zivildienst verbüßt ​​werden könnte.

Der Richter beschloss jedoch, den Angeklagten nicht zu verurteilen, obwohl er die in der Rechtsprechung festgelegten Kriterien nicht erfüllte, die eine Motivation für die Rehabilitation und die Integration in den therapeutischen Prozess erforderten.

Der Richter erklärte Im Urteil Der Grund dafür liegt hauptsächlich in einer Änderung der Politik und Gesetzgebung bei den Straftaten, Cannabis für den persönlichen Verbrauch zu halten.

Der Richter stellte fest, dass, während die Änderung in Kraft im April kam in diesem Jahr und stellt fest, dass die erste Straftat von Cannabis zu besitzen ist strafbar Strafe nicht an den Angeklagten gilt, als dass die Anklage im Fall vor, dass eingereicht wurden jedoch gegeben, dass der Angeklagte hatte keine Vorstrafen dann die Kriterien, die in dem Gesetz festgelegt entspricht das grundlegende Niveau, während Die Anklage wurde heute eingereicht und hätte die Akten nur mit einer Geldstrafe schließen können.

Die Richterin fügte hinzu, dass sie auch der Ansicht sei, dass der Ankläger bereit sei, einer Verurteilung zu entgehen, sowie den schwierigen Lebensumständen des Angeklagten, die sich anscheinend bemühen, ein normatives Leben zu führen.

Allerdings, und aufgrund seiner fehlenden Zusammenarbeit mit dem Bewährungsdienst führte der Richter auf die Rechtskosten der Beklagten als 750, Disqualifikation von Führerschein für zwei Jahre halten (die Beklagte nicht über eine Lizenz) und Ausschluss von sechs Monaten auf Bewährung.

Darüber hinaus wird der Angeklagte eine 3,000-Zusage unterzeichnen, im kommenden Jahr keine Drogenkonsumdelikte zu begehen.

Der Schriftsteller, Anwalt Ami MalulIst in kriminelle Aktivitäten verwickelt, wird in dem Fall nicht vertreten sein.


Cannabis Geldstrafen

(Beginnend mit 1 im April 2019)

Gestützt auf eine von Minister Erdan aufgedeckte Zahl. Die Polizei weigert sich, die offizielle Figur preiszugebenDetails hier)

Nach oben-Taste