الآراء

5 العيوب الدستورية في مشروع قانون آردن

بالإضافة إلى أسوأ النتائج المتوقعة من القانون الجديد للوزير جلعاد أردان ، الذي أسماه بشكل ضار "عدم التجريم" ، وقع مشروع القانون في العديد من العيوب الدستورية الأساسية ، بما في ذلك تلك التي أشار إليها النائب العام هذا الأسبوع والتي اختار الوزير تجاهلها. يشرح المحامي ديكيل أوزير من "الورقة الخضراء" ، وهو خبير في التشريع والقانون الدستوري.

وفقًا لمشروع القانون الحالي الذي اقترحه الوزير جلعاد اردان، وإذا لم يتم تعديل أقسام مهمة ، كما طلبنا ، فمن المتوقع أن تزداد مضايقة مستهلكي الحشيش في إسرائيل ، مع وجود عشرات الملايين من الشيقلات في الغرامات.

في دولة إسرائيل ، كما نعلم ، لا يوجد "دستور" ، لكن في الواقع ، هناك دستور في شكل قوانين أساسية أعلى من القوانين العادية. في حالة التناقض ، تسود القوانين الأساسية على القوانين العادية. هناك أيضًا مبادئ أساسية للمساواة أمام القانون ، والحق في محاكمة عادلة والحق في الوصول إلى المحاكم - وهي مبادئ عليا ومن المشكوك فيه ما إذا كان يمكن إلغاؤها حتى بموجب القوانين الأساسية.

اختار الوزير إردان التقليل إلى أدنى حد من مطالبه بعدم التجريم نتيجة لضغط من الجمهور ، وقد أنشأ هو ومستشاريه مشروع قانون شديد الملل مع وجود عيوب دستورية وفيرة.

1. سيظل استخدام وحيازة القنب جريمة خطيرة يعاقب عليها بالسجن لمدة ثلاث سنوات. هذه الحقيقة ، في حد ذاتها ، هي عيب دستوري. الاستخدام الذاتي هو تحقيق الملكية الذاتية للشخص على جسده. دعونا نأخذ مثالا على الشخص الذي يشرب التبييض للانتحار. الانتحار ليس جريمة جنائية. لذلك إذا كان إيذاء النفس في محاولة للموت في الواقع ليس جريمة - فكيف سيكون الأذى الذاتي (المفترض) أقل بكثير من الأفعال الإجرامية؟

ومما يعزز هذه الحقيقة حقيقة أن مدى الضرر الناجم عن الحشيش من المصادر المنظمة منخفض للغاية وأنه لا يوجد مواد قانونية أقل ضررًا مثل الكحول - مما يثبت عدم المعقولية في التشريعات والتمييز الثقافي وعدم وجود غرض مناسب للقانون.

2. لن يتم القضاء على السجلات الجنائية السابقة للاستخدام الذاتي في القنب. نتيجةً لذلك ، فإن الأشخاص المدانين بحيازة القنب ويحملون وصمة عار في السجل الجنائي لاستخدامهم الخاص ، سيظلون يتحملون وصمة عار ، على الرغم من أن أولئك الذين يتم اعتقالهم اليوم أو في المستقبل سوف "يعفون" من وصمة إجرامية. إذا تم إلغاء حالة الاستخدام الذاتي كجريمة تؤدي إلى السجن ، فسيتم حذف السجلات تلقائيًا.

هذا تمييز واضح بين المواطنين الذين تم القبض عليهم في الماضي والمواطنين الذين سيتم القبض عليهم في المستقبل ، وبالتالي يشكل أيضًا خللاً دستوريًا.

3. يسمح الاقتراح بمواصلة المضايقة والتفتيش ودخول المنازل دون أمر قانوني ، بناءً فقط على الاشتباه في الاستخدام الشخصي. الملكية الذاتية للشخص لا تنتهي بجسده. هناك درجة معينة من الاستقلال والملكية للشخص الذي يمنح الحصانة من المضايقات من قبل الحكومة على ملابسه وأدواته ومركباته ومنزله.

ينص قانون الإجراءات الجنائية ونظامها على أنه لا يجوز إجراء عمليات التفتيش والدخول إلى المنازل إلا بسبب جرائم ذات طبيعة إجرامية ، أي الجرائم التي يعاقب عليها بالسجن لأكثر من 3. وبالتالي ، لا يسمح القانون بالبحث والدخول إلى المنازل باستثناء الجرائم - ولكن لهذا الغرض تم تقديم استثناء - وتحديداً استخدام الحشيش.

4. الشروط التي يجب استيفائها من أجل "كسب" إمكانية الاعتراف بجريمة ودفع غرامة بدلاً من تجريمها تنتهك المساواة أمام القانون. ينص الاقتراح على أن أي شخص لا يستوفي الشروط الصارمة لا يمكن أن يدخل في ترتيب غرامة بديلة بشكل عام وبالنسبة له لن يتغير شيء.

مبدأ وجود شروط لا ينتهك المساواة أمام القانون ، ولكن الشروط التي حددها إردان في هذه الحالة تصبح مواطنين من الدرجة الثانية لأولئك الذين لديهم سجلات إجرامية سابقة على سبيل المثال إذا تم القبض على المدخنين القنب مرة واحدة قبل سنوات 3. هذه في الواقع عقوبة مزدوجة على جريمة أدين بها بالفعل ودفعت بالفعل ودفعت الثمن.

أدت المحاولة الخاطئة لإنشاء قانون فقط للأشخاص "المعياريين" في هذه الحالة إلى تشريع ينتهك مبدأ حظر العقوبة المزدوجة والحق في المساواة أمام القانون.

5. تكون الغرامات وفقًا للاقتراح بمبالغ غير متناسبة وتطبيقها على من يسعون إلى المحاكمة غير صالح. إذا لم تكن العيوب المذكورة أعلاه كافية ، ينص القانون على فرض غرامات فلكية على NIS 1000 و NIS 2000 للاستخدام الذاتي ، و 3 لأولئك الذين يجرؤون على الاستئناف أمام المحكمة وإدانتهم.

ألا يستطيع أولئك الذين لا يخافون من تدخين الحشيش أن يخشوا غرامة؟ ربما لا. هل كانت غرامة NIS 100 غير رادعة وغير كافية؟ غرامة 250 شيكل؟ كيف يتم تعيين 1000؟ ربما هذا لا يكفي ولماذا في الواقع لا 10,000؟ وفي هذا الصدد ، قرر المدعي العام أفيشاي ماندلبليت أيضًا أن هذه الغرامات كانت باهظة جدًا وأن فصلهم أمام المحكمة ، بينما يُبطل سلطة القضاة ، يشكل انتهاكًا غير متناسب لحقهم في الوصول إلى المحاكم.

في الختام ، يمكن أن نرى بوضوح أن مشروع قانون أردان هو اقتراح مليء بالأخطاء الدستورية ، وينتهك المبادئ الأساسية للنظام القانوني والديمقراطية ، وتطبيقه سوف ينتهك بشكل غير متناسب حقوق الفرد وحريته.

الكاتب ، المحامي ديكيل اوزير ، هو المدير الاستراتيجي لحزب الورقة الخضراء - الحزب الليبرالي.


مرحلك!

تريد نشر عمود الرأي؟



القنب الغرامات

(بدءًا من 1 في أبريل 2019)

بناء على رقم كشفه الوزير اردان. الشرطة ترفض الكشف عن الرقم الرسميالتفاصيل هنا)

חדשות
العودة إلى الزر العلوي