الصحة والبحوثמדע

هل هناك حقا فرق بين إنديكا وساتيفا؟ ربما ليس بعد الآن

ساتيفا و إنديكا هما اسمان يعرفهما كل مستهلك للقنب ، و من المفترض أن يمثلا طرفين متعارضين من الآثار الجسدية و العقلية لأولئك الذين يستخدمونها. ولكن هل يوجد بالفعل نوعان رئيسيان من القنب كما يدعي المستهلكون ، أم أنه في الواقع خرافة كما يدعي الباحثون؟

من الظواهر المثيرة للاهتمام في عالم القنب عدد لا حصر له من الأسماء الممنوحة لأنواعها المختلفة. خلقت "Farfel Kush" أو "Alaska" أو "Amnesia Hayes" وغيرها - قرون من التعزيز الانتقائي مجموعة مختارة من الآلاف من سلالات القنّب ، ولكل منها تأثيرات مختلفة على الجسم والعقل.

مع زيادة استخدام الحشيش الطبي في السنوات الأخيرة ، أصبح من الضروري الآن أكثر من أي وقت مضى التمييز بوضوح بين أنواع مختلفة من القنب والآثار الطبية المتوقعة.

حتى الآن ، تتمثل الطريقة الأكثر شيوعًا للتمييز بين أنواع مختلفة من الحشيش في فئتين رئيسيتين - ساتيفا و إنديكا. هذا التقسيم ليس فقط مجال "الستالينيين" في السوق السوداء ، ولكن أيضًا في صناعة القنب الطبي ، وفي إسرائيل أيضًا راسخ بشكل رسمي في الكتاب الأخضر - الدليل السريري لوزارة الصحة لعلاج الحشيش الطبي.

اعتمادا على إلى الإصلاح الجديد في صناعة الحشيش الطبية في إسرائيل ، يُعتبر القنب ساتيفا والقنب الهندي نوعين مختلفين من الأدوية ، إلى حد أنه في حالة النقص ، قد لا يتلقى المريض الذي وصفة لـ Iindica ساتيفا في الصيدلية - متفرقات.

العديد من المزارعين والمستهلكين الذين يعتقدون أن ساتيفا وإنديكا هما نوعان مختلفان تمامًا من نبات القنب ، وأن جميع الأنواع الموجودة تقع في مكان ما في سلسلة متصلة. على سبيل المثال ، يسمى نوع معين 30٪ Indica و 70٪ Sativa ، أو 50٪ Indica و 50٪ Sativa أو 100٪ Sativa / Indica (ما يسمى Sativa / Indica النقي).

ساتيفا مقابل إنديكا
التأثيرات المختلفة المرتبطة بـ Sativa و Indica. من الكتاب الأخضر ، دليل الرعاية السريرية للقنب الطبي التابع لوزارة الصحة

لكن في حين أنه من الممكن في بعض الأحيان التمييز بين نباتات إنديكا (نبات منخفض ذو أوراق عريضة) وساتيفا (نبات طويل القامة بأوراق رقيقة) ، لا يوجد دليل على وجود اختلاف في التأثير على الإحساس بعد تدخين زهرة من نبات إنديكا أو ساتيفا.

هذا هو المكان المناسب للذهاب لفترة وجيزة إلى تعريف "سلالة" مقابل "الأنواع". في الماضي ، قام الباحثون بتصنيف العالم الطبيعي إلى أنواع مختلفة وفقًا للاختلافات التي رأوها في العين ، ولكن من الشائع اليوم تحديد الأنواع وفقًا لطريقة التطور إرنست ماير ، الذي يقول:

"الأنواع هي مجموعات من السكان الطبيعيين الذين يمكنهم الحفاظ على علاقات العزلة الإنجابية والتناسلية من المجموعات المماثلة الأخرى."

وبعبارة أخرى ، إذا كان بإمكان نباتين أن يتزاوجوا وينتجوا ذرية ، فهم ينتمون إلى نفس النوع. لأن الحشيش ساتيفا والقنب إنديكا (وأيضا القنب رودريليس لهذه المسألة) يمكن أن تتزاوج ، هي بالضرورة حسب التعريف العلمي تنتمي إلى نفس النوع.

ومع ذلك ، يعد Zen مصطلحًا أكثر مرونة - حيث يمكن تضمينه ضمن نوع واحد في آلاف الأنواع المختلفة. يشير المصطلح إلى مجموعة محددة من السمات التي يقدمها كائن معين ، بما في ذلك شكله المادي وخصائصه الكيميائية الحيوية.

كلمة "سلالة" من الناحية الفنية غير صحيحة في اللغة الإنجليزية في سياق علم النبات ، لكنها شائعة في عالم القنب. المفاهيم الصحيحة لوصف الاختلافات داخل نوع معين هي النمط الظاهري أو التنوع أو الأنواع الفرعية. في اللغة العبرية ، من المناسب أيضًا استخدام كلمة "Zen" لوصف الاختلافات داخل نوع معين.

مظاهر مختلفة (سلالات) من نفس النوع من الزهور - إبومويا بوربوريا
مظاهر مختلفة (سلالات) من نفس النوع من الزهور - إبومويا بوربوريا

استمر النقاش حول ما إذا كان ينبغي تصنيف نبات القنب كنوع واحد أو أكثر لعدة قرون ، ولكن هناك بعض النقاط الرئيسية التي يتفق عليها معظم الباحثين اليوم:

  • تقسيم الآلاف من سلالات القنب المختلفة إلى نوعين رئيسيين متميزين ، إنديكا وساتيفا ، لا يتوافق مع التعريف الحديث لمفهوم الجنس.
  • اليوم ، لا يوجد اختلاف معروف في محتوى القنب (المكونات النشطة في النبات) بين الأنواع المصنفة على أنها إنديانا بالنسبة للأنواع المصنفة على أنها ساتيفا ، وليس هناك تفسير مقبول للاختلاف في التأثيرات بينها.
  • لا يوجد اليوم اختلاف جيني واضح يميز بين الأصناف التي تسمى ساتيفا وتلك التي تسمى إنديكا.
  • حتى الآن ، لم يتم إثبات أن الخصائص النباتية المرتبطة بـ Sativa و indica مرتبطة بالتأثيرات المرتبطة بها. على سبيل المثال ، لن يكون للنبات الذي يفي بالوصف النباتي للمؤشر بالضرورة تأثيرات مرتبطة بالأنديكا.
جعل العديد من التهجين جعل الفصل بين Sativa و إنديكا غير ذي صلة. من الكتاب الأخضر ، دليل الرعاية السريرية للعيادة للقنب
جعل العديد من التهجين جعل الفصل بين Sativa و إنديكا غير ذي صلة. من الكتاب الأخضر ، دليل الرعاية السريرية للعيادة للقنب

إذن ماذا هذا السبب؟الفرق في التأثيرات بين أصناف Sativa و Indica التي تحتوي على نفس تركيز THC و CBD؟ لماذا يشعر البعض منهم بالنعاس والبعض الآخر أكثر إثارة؟ في هذه المرحلة يكون هناك اتفاق أقل بين الباحثين.

يجادل البعض أن السبب ليس القنب ولكن الاختلافات بين تربين في أصناف تسمى إنديكا لتلك تسمى ساتيفا. تعتبر tripans مسؤولة عن رائحة وطعم الحشيش والاختلافات في تكوينها تخلق روائح أكثر حلاوة تم تحديدها مع Sativa والمزيد من الروائح الترابية المحددة مع indica.

لكن بعد ذلك طعم ورائحة من القنب ، أنصار هذه النظرية يجادلون بأن المعتدين أيضا השפעות التي لم تتعلم بعد ، والدراسات الأولية في الميدان ،تأثير حاشيةبين القنب والتريفين.

على وجه التحديد ، هناك باحثون لقد أدركوا أرجوحة الميرسين مسؤولة عن التأثير المخدر لسلالات إنديكا ، وأرجوحة "ليمونين" كمسؤولة عن التأثير المتحرك لزينيتيفا. الفرضية هل أن القنب يعمل بشكل مختلف عندما يقترن بتريبينات مختلفة - لكن أبحاث اليوم لا تستطيع تأكيده أو دحضه.

Terrapens هي المسؤولة عن طعم ورائحة النباتات المختلفة ، وعن الفرق بين روائح Sativa وتلك الموجودة في Indica ،
Terrapens مسؤولة عن طعم ورائحة النباتات المختلفة ، وعن الفرق بين الروائح وربما آثار أصناف Sativa على تلك الأنواع من Indica ،

هناك نظرية أخرى تدعي أن الاختلاف في التأثيرات بين سلالات ساتيفا و إنديكا بنفس النسبة المئوية من THC / CBD هو الفرق في العشرات من المخدرات الأخرى في النبات. لم يتم بعد دراسة الكثير من هذه المواد المخدرة ومن غير الواضح ما إذا كان هناك فرق ثابت بين ساتيفا و إنديكا في تركيزها ، لذلك لا يمكن تأكيد أو دحض هذه المطالبة أيضًا.

هناك أيضًا من يجادل بالقول إن الاختلاف في التأثيرات التي ينسبها الأشخاص إلى الفرق بين sativa و indica بشكل عام ناتج عن القنب. Knabinol (CBN). الكانابينول ، الذي يعزى إلى آثار التخدير ، هو نتاج شيخوخة THC. كلما طالت فترة تعرض THC للهواء والأشعة فوق البنفسجية ، كلما أصبح CBN.

لمزيد من الزهور القنب سيتم حصادها لاحقا، وكلما طال تخزينها بعد الحصاد - انخفض مستوى THC فيها ومستوى CBN يزيد وفقا لذلك. وفقًا لهذه النظرية ، يكون تأثير التخدير المرتبط بسلالات إنديكا عمومًا نتيجة التقادم المتأخر أو تقادم ما بعد الحصاد ، وليس له أي علاقة بالفرق بين السلالات المختلفة.

حتى الآن ، لا يوجد ما يكفي من الأبحاث لتحديد ما إذا كانت هذه النظريات صحيحة ، ولكن الإلمام بتاريخ أبحاث القنب يظهر بوضوح أن توزيعه على نوعين لم يتم تعريفه بوضوح ، ولم يستند إلى معايير علمية مقبولة.

منحنيات البني
تصبح هذه الأشكال جدرانًا عندما يتم حصاد النبات لاحقًا. أنها تحتوي الآن أقل THC وأكثر CBN

مصدر الفصل هو نوعان

ظهر النص العلمي الأول الذي يقسم القنب إلى نوعينمعشب من عالم النبات الألماني Hieronymus بوك في 1539 ، ثم من عالم النبات الألماني والفيزيائي ليونهارت فوكس في 1543.

كتب كل من فوكس وبوك أن هناك نوعان من القنب - القنب والقنب البري. ومع ذلك ، لم يشاهد أي منهم النوع البري ، ولكن فقط النوع الذي تم تنظيمه ، والذي يُطلق عليه اسم الحشيش ساتيفا ، لذلك فهم حريصون على وصفه في كتاباتهم فقط.

يبني الباحثان ادعاءاتهما على وجود نوع آخر من الحشيش استنادًا إلى الرأي السائد في وقتهما بأن الأوروبيين "قاموا بتدجين" نبات القنب ، وأن نسخته غير المستأنسة لا تزال موجودة في بلد المصدر ، والذي ربما يكون في منطقة الهند أو بلاد فارس.

مفهوم القنب إنديكا

المسؤول عن إحضار نبات القنب إلى المعجم كنوع إضافي ومنفصل عن القنب ساتيفا هو عالم الأحياء الفرنسي جان بابتيست دي لامارك. اشتهر لامارك بمفكر النظرية التطورية الأولى التي تحمل اسمه "نظرية لاماركيزم" التي سبقت بالفعل نظرية داروين للتطور وكانت بمثابة أساس لها.

جان بابتيست دي لامارك - أول من فصل القنب ساتيفا والقنب إنديكا
جان بابتيست دي لامارك - أول من فصل القنب ساتيفا والقنب إنديكا

في 1785 نشر موسوعة علم النبات اقترح فيه نوعًا جديدًا من الحشيش حدده في عينات أُرسلت إليه من الهند. سبب تحديد مارك أن هذا هو نوع مختلف هو الاختلافات في الأوراق والفروع والأعضاء التناسلية للنباتات التي تلقاها من الهند. بالنسبة للأنواع الجديدة التي اكتشفها ، دعا القنب الهندي ، أو باللاتينية - "القنب إنديكا"

لكن الاختلافات في مظهر النبات لم تكن الشيء الوحيد الذي لاحظه مارك في الأنواع الجديدة. في نهاية وصفه للنباتات ، يضيف رواية شخصية عن التأثيرات القوية للقنب الهندي أكثر من نظيره الأوروبي ، الذي ينتج القليل من الحشيش وكان أكثر ملاءمة للاستخدام الصناعي.

وكتب يقول "تأثير هذا النبات هو التأثير الذي يخترق الرأس وينتج نوعًا من السكر في المخ يؤدي إلى نسيان الشخص لحزنه والشعور بشعور قوي بالبهجة".

أصبح تعريف Lamarck مقبولًا ، ولكن مع بداية الدراسة الطبية للقنب في الغرب في القرن 19 ، شكك الباحثون بالفعل في ذلك. تم نشر الدراسات الأولى حول الآثار الطبية للقنب من قبل الطبيب الأيرلندي الشهير وليام أوشونيسي، الذين استخدموا مصطلح القنب إنديكا لوصف القنب النفساني والقنب ساتيفا لوصف القنب. لم يوافق على أنه نوع مختلف من النباتات. وقال إن الاختلاف في التأثير بينهما يرجع ببساطة إلى اختلاف المناخ في الهند وآسيا ، مما يتسبب في إنتاج المزيد من النباتات.

في 1843 كتب: "هناك العديد من الآراء المتضاربة حول ما إذا كان القنب الشائع في أوروبا يختلف عن ذلك الشائع في آسيا والهند. الأعراض غير المعتادة التي تسببها هذه الأخيرة لدى مستخدميها هي نتيجة لإفرازها المتزايد للراتنج ، والذي يكاد يكون غير موجود في الحشيش الأوروبي. إن النباتين متطابقان تمامًا وحتى متماثلان في كل خاصية مادية ، ولا أعتقد أن هناك أي فرق بينهما باستثناء المناخ الذي نشأوا فيه ".

وليام أوشاونيسي ، أول باحث في مجال القنب في الطب الغربي الحديث
وليام أوشاونيسي ، أول باحث في مجال القنب في الطب الغربي الحديث

Sativa vs. Indica Today - هل هناك فرق؟

هناك طريقتان للتمييز بين الحشيش ساتيفا والحشيش إنديكا اليوم - أحدهما عن طريق التأثير النفسي والآخر بالخصائص النباتية.

على مستوى المستهلك أو المريض ، يتم التصنيف وفقًا للآثار التي لوحظت في الممارسة - وأيضًا طريقة التصنيف في صناعة القنب الطبي. في المقابل ، يميل مزارعي القنّب إلى التمييز بين نباتات إنديكا وساتيفا وفقاً للخصائص النباتية التي لوحظت خلال مرحلة النمو.

من المهم جدا التأكيد على أن أحدث الأبحاث في هذا المجال لم تثبت أن هناك علاقة بين هاتين الطريقتين التصنيف. على سبيل المثال ، فإن الحشيش ، الذي يتوافق مع جميع الخصائص النباتية وفقًا لتعريف إنديكا ، لن يكون له بالضرورة تأثيرات نفسية مرتبطة بالإنديكا.

يعتمد تصنيف ساتيفا والفئران حسب الخصائص النباتية على الاختلافات المورفولوجية (في بنية النبات): نباتات إنديكا أقل ارتفاعًا ، بأوراق أوسع بأصابع أقل ، في حين أن نباتات ساتيفا أطول طولًا بأوراق طويلة ولها أكثر "أصابع" وأرق.

تنبت نباتات إنديكا بسرعة أكبر من نباتات ساتيفا ، كما أن للنوعين أيضًا روائح مختلفة ناتجة عن محتوى شبه منحرف مختلف.

إنديكا ساتيفا - سلالات القنب
على اليمين إنديكا. على اليسار هو ساتيفا

طريقة تصنيف ساتيفا و إنديكا من خلال التأثيرات ، سواء في السوق السوداء أو القانونية وحتى في السوق الطبية ، هي فن أكثر من علم. العملية بسيطة وتستهلك القنب وتتحقق مما إذا كانت الآثار أكثر من تخدير أو إثارة ، وعليه ، قم بتسمية ذلك.

شون مايلز ، خبير في بحوث التنوع الزراعي في جامعة دالهوزي في كندا ، אומר أن "علماء النبات الأبرز في التاريخ" سوف "يلفون قبورهم" إذا علموا أن هذه هي الطريقة التي يصنف بها القنب اليوم إلى أنواع مختلفة.

ويستند التقسيم إلى "الأنواع" ساتيفا و إنديكا فقط على آثار القنب في الممارسة العملية. من الكتاب الأخضر ، دليل الرعاية السريرية للقنب في وزارة الصحة
ويستند التقسيم إلى "الأنواع" ساتيفا و إنديكا فقط على آثار القنب في الممارسة العملية. من الكتاب الأخضر ، دليل الرعاية السريرية للقنب في وزارة الصحة

بالنسبة إلى مايلز والباحثين من أمثاله ، يعتبر تصنيف "حشيش القنب" اليوم إساءة استخدام المؤشرات الطبية التي من المفترض أن يكون لها معنى حقيقي. بמחקר تم تحليل المنشور المنشور في 2015 في عينات من 81 وسلالات مختلفة من القنب ذي التأثير النفسي من العديد من المصادر المختلفة في العالم ، والتي تم بيعها بالطبع وفقًا لتصنيف Sativa و Indica. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحليل 43 أيضًا في سلالات مختلفة من القنب والقنب من جميع أنحاء العالم.

قام فريقه بتخطيط الجينوم لعينات القنّب المختلفة ووجد أن التقسيم إلى سلالات ساتيفا وإينكا لم يكن مدعومًا بالاختلافات الجينية المهمة ، ولا بالاختلافات في تركيز القنّب. الفرق الوراثي الموجود ، كما وجد أيضًا في دراسات أخرى، كان بين القنب ذو التأثير النفساني والقنب الصناعي ، لأنه تم الإشادة بواحد منذ قرون لإنتاج الألياف والآخر للقنب.

تحليل الجينات لأنواع مختلفة من القنب - الاختلافات الوراثية بين القنب ذات التأثير النفساني والقنب ولكن ليس بين إنديكا وساتيفا
تحليل الجينات لأنواع مختلفة من القنب - الاختلافات الوراثية بين القنب ذات التأثير النفساني والقنب ولكن ليس بين إنديكا وساتيفا

وفقا لمايلز ، مثل هذا الشيء لن يمر بهدوء في صناعة النبيذ ، على سبيل المثال. يقول: "لا يمكنك الكتابة عن الزجاجة التي نتحدث عنها نوير ودفع بعض العنب الذي نريد أن نضعه في الزجاجة".

معظم الباحثين القنب توافق مع مايلز اليوم لا يوجد أساس علمي للتقسيم بين ساتيفا وانديكا. بالنسبة لمسألة ما إذا كان هناك نوعان رئيسيان متميزان من الحشيش (بعضهما يطلق عليه لامارك "أنواع") - يعتقد بعض الباحثين أنه كذلك ، لكنهما مترابطان بشكل وثيق لدرجة أنه لا يوجد فرق بينهما اليوم.

في المقابل ، يجادل بعض الباحثين بأن سلالة القنّب لم يتم تجميعها على الإطلاق في قوتين عظميين رئيسيين ، وأن التأثيرات المختلفة التي يتعرض لها الناس من القنب تنبع من الأنواع المختلفة ، التي تحتوي على تركيبة كيميائية مختلفة قليلاً.

في الختام ، هناك الكثير لا نعرفه عن نبات القنب والاختلافات بين أنواعه المختلفة. تسارعت البحوث في هذا المجال في السنوات الأخيرة ، ومن المحتمل أن تجيب في النهاية على بعض الأسئلة التي لم تحل بعد.

لكن إلى أن يحدث ذلك ، فقد حان الوقت لكي نبدأ في التمييز بين سلالات القنّب وفقًا للمعايير العلمية ، مثل محتوى القنّب والحيوانات المفترسة ، بدلاً من رؤية العين أو الشعور الغريزي.

القنب الغرامات

(بدءًا من 1 في أبريل 2019)

بناء على رقم كشفه الوزير اردان. الشرطة ترفض الكشف عن الرقم الرسميالتفاصيل هنا)



חדשות
العودة إلى الزر العلوي