CBDבארץחדשות

שופט בימ”ש מחוזי קבע: אסור לייבא CBD לישראל

נדחתה העתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי על ידי מטופלי קנאביס רפואי שהזמינו מוצרי CBD מאירופה. 'על פי החוק מדובר בסם מסוכן' קבע השופט וינוגרד וחייב את העותרים בהוצאות. 'נבחן הגשת ערעור' קובעים עורכי הדין.

פרשת חוקיות ה-CBD ממשיכה להסתעף עם החלטה של השופט רם וינוגרד הבוקר (ב’) בבימ”ש המחוזי בירושלים בעניין עתירה שהוגשה על ידי מטופלים בדרישה לאשר להם לייבא מוצרי CBD מחו”ל.

כזכור למרות שהמשטרה אישרה כי CBD איננו סם מסוכן על פי פקודת הסמים וכן נציגי המכס אישרו גם הם טענה זו, משרד הבריאות עמד על שלו וקבע כי על אף שמדובר בחומר בריא ללא השפעה פסיכואקטיבית הוא איננו חוקי.

השופט רם וינוגרד
השופט רם וינוגרד

טענת משרד הבריאות מבוססת על פרשנות של פקודת הסמים לפיה ‘כל חלק מהצמח’ איננו חוקי, זאת על אף ש-THC הפסיכואקטיבי מופיע בשמו המפורש בתוספת לפקודה לעומת CBD שאינו מופיע בה.

העותרים, ביניהם גם המפיק המפורסם צבי שיסל, יוצגו על ידי עו”ד אלעד שרון וביקשו מבית המשפט להורות למכס לשחרר מוצרי CBD שנעצרו בהוראת משרד הבריאות וכן לקבוע שהמולקולה איננה בלתי חוקית.

למרות התקווה קבע השופט וינוגרד כי הוא מקבל את עמדת המדינה לפיה CBD נחשב לחלק מהצמח ועל כן איננו חוקי ואיננו מותר לייבוא.

בין השאר חזרה בדיון באת כוחם של המשיבים (היחידה לקנאביס רפואי, המכס ומשטרת ישראל) עו”ד אפרת בוגנים, על קביעתו של מנהל היחידה לקנאביס רפואי (יק”ר) יובל לנדשפט, כי ניתן להפיק THC מ-CBD, ועל כן מדובר בסיכון נוסף – זאת למרות שחשפנו כאן כי מדובר בתהליך שהינו כמעט בלתי אפשרי עבור האדם הפשוט.

עוד טענה המדינה בדיון כי המוצר שהוזמן ונעצר במכס – קפסולות CBD – מכילות 45% של שמן המופק מצמח הקנאביס ו-55% שמן המופק מהזרעים. לפיכך, בעוד שמן זרעי קנאביס הינו מוצר מותר ליבוא, שמן המופק מהקנאביס עצמו הופך את המוצר לאסור.

השופט וינוגרד קבע כי הפרשנות של משרד הבריאות לפיה CBD אינו חוקי בגלל שמהווה חלק מצמח הקנאביס היא נכונה. “הגדרת ‘סם מסוכן’ על פי הפקודה היא ‘חומר מן המפורטים בתוספת הראשונה לרבות כל מלח שלו וכן כל תכשיר, תרכובת, תערובת או תמיסה של חומר כאמור’,” הסביר.

“לנוכח האמור לעיל ושעה שעל פי פשט לשונו של החוק מדובר בתכשיר המכיל ‘סם מסוכן’ האסור לייבוא לישראל, המעט שניתן לומר הוא שהחלטת המכס שלא לייבא את התכשיר היא החלטה סבירה, ולמעשה היא ההחלטה המתבקשת לנוכח המצב החוקי. לפיכך העתירה נדחית,” קבע השופט.

השופט וינוגרד אף פסק כנגד העותרים לשלם הוצאות שכר טרחה בסך 10,000 ש”ח.

עו”ד אלעד שרון מסר למגזין קנאביס בתגובה: “אנו סבורים שפסק הדין שגוי ונצמד לפורמליסטיקה דווקנית מבלי לבחון את מהות הדברים, מהות הטענות, וחבל שכך. בית המשפט התעלם משתי טענות מרכזיות של העותרים אשר הוכחו באופן מוחלט: (1) כי חומר ה-CBD אינו מהווה חומר מסוכן ו/או מזיק ו/או סם מסוכן – וזאת עפ”י עמדת משטרת ישראל וכל הרשויות, הודעה אשר הוגשה לבית משפט השלום בב”ש בהליכים משפטי, ו(2) כי הפרשנות הדווקנית של הרשויות – מנוגדת לתכלית החוק! ומובילה לתוצאה אבסורדית, שחומר אשר אינו מהווה סכנה כלל, אינו מזיק ומועיל למטופלים רבים, נאסרת הכנסתו ארצה מטעמים טכניים בלבד! הסירוב הינו סירוב שרירותי וטכני המתעלם ממהות העניין. על פניו יש בסיס נרחב להגשת ערעור על פסק הדין. ההחלטה תתקבל בימים הקרובים לאחר שנבחן את פסק הדין לעומקו.”

חדשות